И ещё оценки от EUgeneUS
https://dxdy.ru/post1551295.html#p1551295

Формула оказалась довольно точна, но на текущих данных она систематически завышает. Пусть и не намного, но всё таки. Так что это очень оптимистичная оценка
Для a15 она даёт оценку около одной сотой. То есть одна 15-ка на сотню 14-к.

Что касается пессимистичных оценок, то они дают для a15 очень маленькие числа. Где-то в десятитысячных. Причем как положительные, так и отрицательные. Что как бы намекает, что a15 ну очень маленькое.

Очень интересные оценки!

Игра "Угадай слово" за 28 марта

СУДЬЯ
МОШКА
КАРТА
КАНАЛ

В сегодняшней игре отгадала слово опять за четыре попытки.
Каждый день собираюсь уменьшить количество попыток, но не получается :)
Плохо играю - на "тройку".
Но всё равно нравится играть :)
Утренняя гимнастика для мозгов. Занимает гимнастика всего несколько минут.

Игра "Угадай слово" за 29 марта

ЗАМОК
САЛОН
БАТОН
ВАГОН

Сегодня сыграла на "четвёрку" - отгадала за три попытки :)
Уже веселее.

Новости в поиске пентадекатлона

Пока среди участников поиска разброд и шатания.
Считают и там, и сям.
На основе полученной статистики пытаются делать прогнозы появления 15-ки.
Пока прогнозы не совсем оптимистичные (раньше оптимизма было больше).
Но допускается, что гипотезы, на основе которых делаются прогнозы, неверны.
Господин EUgeneUS в сообщении
https://dxdy.ru/post1551406.html#p1551406
писал

Как обычно, или неверны гипотезы, на которых строился прогноз, или локальная флуктуация.

Антон Никонов по-прежнему пытается оценить вероятность появления 15-ки.
Смотрите
https://dxdy.ru/post1551407.html#p1551407

Автор эксперимента скромно помалкивает.
Он в данный момент экспериментом не занимается, только компьютер у него продолжает считать.
Ну, компьютеру плевать на прогнозы :)
Ему программу зарядили, он и молотит.
Может и год молотить, и два года.
Другие участники хотят не тупо молотить, а что-то прощупать на основе полученной статистики.
Научные оценки и прогнозы - это, конечно, хорошо.
Но иногда задача решается как раз тупым перебором, и никакие оценки и прогнозы не помогают.
К сожалению, часто бывает так, что искомый объект никаким закономерностям не подчиняется и его появление основано только на случае.
Можно, конечно, просчитать, из каких формул искомый объект получается, но вот сложиться числа по этим формулам не хотят!
У меня есть такой искомый объект - симметричный кортеж длины 19 из последовательных простых чисел.
Сколько уже я его искала по разным алгоритмам! И продолжаю искать
https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=224
Параллельно его искали тотальной проверкой аж в двух BOINC-проектах.
И он всё не найден!

Ну, а господин Петухов заведует ПО и много считает.
Это даёт статистику.

Цитата

Ну, а господин Петухов заведует ПО и много считает.
Это даёт статистику.

Ох, не только :)
Господин Петухов ещё критикует попытки Антона Никонова оценить вероятность появления 15-ки.
Трудно понять, где пурга.
Но очевидно, что эти два господина говорят на разных языках.
Однако что-то же господин Петухов запрограммировал и какие-то решения программа находит.
Эти решения ведь можно проверить - насколько они правильные.

Решения отфильтровываются.
Поэтому выборка (и так-то не слишком большая) ещё больше уменьшается фильтрацией.
И какая же будет оценка вероятности на такой выборке?
Конечно, я мало что понимаю в том, что они делают.
Просто взгляд со стороны.

В общем, разброд и шатания продолжаются :)
Нет единого мнения, нет одного генерального направления поиска.

Игра "Угадай слово" за 30 марта

УСПЕХ
ШУТКА
ДУРАК

Другу понравилось слово ДУРАК :)
Он тоже отгадал его за три попытки

ВАЛИК
СУДАК
ДУРАК

Сегодня опять сыграла на "тройку" :(

Новости в поиске пентадекатлона

Антон Никонов начинает терять терпение
https://dxdy.ru/post1551478.html#p1551478

Господин Петухов задолбал своей убойной критикой, совершенно не понимая, о чём говорит Антон.
Да-а-а-а... это мне очень хорошо знакомо!
У меня запас терпения тоже был большой, но... на господина Петухова его не хватило.
Если бы не эта мания гегемона в любом вопросе, цены бы не было господину Петухову.
Интересно: он получил статус ЗУ именно за эту манию?
Почему у Антона Никонова нет до сих пор статуса ЗУ?

PS. Вспоминаю, как однажды я рассказывала на форуме процесс построения какого-то магического квадрата с "дырками".
Встрял господин Петухов и заявил, что если на месте "дырки" стоит неправильный элемент, то он уже никогда правильным не будет.
Пришлось очень долго объяснять, что "дырка" вполне может замениться на правильный элемент в дальнейшем процессе работы алгоритма "перебор с возвратом".
Но увы! До господина Петухова это так и не дошло.
Он остался при своём мнении.
Но главная суть в том, что свои мнения он считает единственно правильными!

После долгих препирательств господин Петухов написал в сообщении
https://dxdy.ru/post1551512.html#p1551512

Так, стоп, или я чего-то не понимаю в теории вероятностей ...

Я подумала: "Ну, слава Богу, кажется, дошло".

Ничего подобного. Всё продолжается!
Уже несколько страниц темы занимает "разбирательство" господина Петухова, что за вероятности считает Антон Никонов.
И навязывание его собственного способа вычисления вероятностей - единственно правильного.
Антон продолжает отстаивать свой способ, но это абсолютно бесполезно.
Переубедить господина Петухова невозможно.

Антон пишет, что автор эксперимента прекрасно разбирается в теории вероятностей.
И где же он?
Такое впечатление, что тему автор эксперимента совсем не читает.
Ну, нет у него в данный момент времени на этот эксперимент.
Зачем тогда было затевать эксперимент в данный момент?
Экспериментом нужно управлять, коль скоро это эксперимент для распределённых вычислений.
А пока - кто в лес, кто по дрова.
Точно по басне Крылова "Лебедь, Щука и Рак".

Игра "Угадай слово" за 31 марта

ПОБЕГ
ВЕНОК
ЖЕТОН
СЕЗОН

Сегодня опять четыре попытки. Так и останусь троечницей :)

Да-а-а-а...
Дуб да мочало - начинай всё сначала :)))
Уже раза три господин Петухов написал, что вопрос вероятностей "на этом закрыт".
Однако ни черта не закрыт - всё продолжается.
Завидую терпению Антона Никонова.
Это ж надо одно и то же объяснить уже раз десять!
И всё - как в стенку горох.
Тема превращается в мыльную оперу.
Если вы любите мыльные оперы - эта тема для вас :)
Читайте и наслаждайтесь!

PS. Никаких новостей в поиске пентадекатлона пока нет.
По крайней мере, я их не увидела в теме.
Идёт бесконечное в-ступе-водотолчение.
Ну, в ступе воду толочь - вода и будет :)

Игра "Угадай слово" за 1 апреля

СЛУГА
ШАССИ
ПАФОС
ЗАПАС

А сегодня сыграла на "двойку" - 5 попыток.
Друг, кстати, тоже отгадал сегодняшнее слово за 5 попыток.
И слово-то очень простое!

В диалоге Антона Никонова с господином Петуховым появился менторский тон, конечно, от господина Петухова.
Только одна цитата

Также обращаю Ваше внимание что во всех указанных формулах (и во всех не перечисленных) все знаки равенства точные и используются ровно одни и те же вероятности, без всяких приближений, допусков, погрешностей, ошибок округления, эмпирики и всего прочего не относящегося к символьной записи формул мусора. Можете конечно не соглашаться, дело Ваше, тогда путаница с Вашими формулами продолжится.

https://dxdy.ru/post1551655.html#p1551655
Генеральная мысль господина Петухова: "У меня всё правильно! Мои формулы все точные!"

Обсуждение вероятностей уже продолжается N страниц и будет продолжаться столько же и больше, если Антон не остановится.
Господин Петухов остановиться не может (по определению; гегемоны не останавливаются!).
К сожалению, и Антон не видит, что давно пора остановить эту абсурдную дискуссию.
Никому ничего она не даёт. Сотрясение воздуха.

По делу: господин Петухов ещё насчитал результатов.
https://dxdy.ru/post1551626.html#p1551626

Ну вот и считал бы, и не лез в математику, в которой, мягко говоря, не сильно разбирается.
Эмпирические вероятности можно вычислять по насчитанным результатам, но они никогда не будут точными, потому что это мизерные выборки.
Теоретические вероятности пока можно представлять только формулами.

Антон, похоже, бросил считать, что-то он не выкладывает результатов вычислений.
Правильно: нафиг одно и то же считать.

Мыльная опера продолжается!
28-я серия :)))

На убойную критику господина Петухова (которая пишется в посте размером с простынь) Антон Никонов отвечает так

<...>
Нет, это неправда. Я как раз основываюсь именно на определении и даже выделил болдом те места в определениях, на основании которых сделал свой выбор:
<...>
Нет, она должна быть более точной именно из-за определений. См. выше.
<...>
И в третий раз неправда: смог. Вот цитата:
<...>
Известно. Надо подставлять.
<...>
Нет, не означает.
<...>
Нет, одна проверка это проверка ровно одного числа на простоту.

https://dxdy.ru/post1551672.html#p1551672

Сильно подозреваю, что на этом убойная критика господина Петухова не закончится.
Ну, на то она и мыльная опера :)))

На форуме MHP снова мракобесие от Захара в теме
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=58&t=76973

Booker48 сражается - за чистоту науки :)
А то ведь подумают неопытные посетители форума (дети малые, например), что всё правильно серьёзный дядя Захар пишет :)))
Только сражение это ни к чему не приведёт, как уже было N раз прежде.
Ну, нравится человеку сражаться - пусть его сражается.

Игра "Угадай слово" за 2 апреля

МЕЧТА
ГРОЗА
ВЫШКА
НУЖДА
ДЛИНА

Друг играл так

СТОЛБ
ЛИМАН
НАЛИВ
ГЛИНА
ДЛИНА

Интересно: у него уже второе проверочное слово поймало 4 буквы загаданного слова, только все они не на своём месте.

Сегодня опять на "троечку" сыграла.
Но игра очень интересная была, первые два проверочных слова не поймали ни одной буквы загаданного слова, третье проверочное слово ловит сразу три буквы, но все они не на своём месте.
Букв осталось мало и слово никак в голове не складывается :)
Думала минут 15.
Четвёртой попыткой слово отгадано. Хорошее слово!

С удовольствием прочитала пост Антона Никонова
https://dxdy.ru/post1551698.html#p1551698
а также следующий его пост.

Да, категоричность - это и есть главное оружие гегемона.
Только так, как считает он, и никак иначе!
Вот опять категоричное заявление

И делить вероятности на эмпирические и теоретические, вводя для них разные обозначения, смысла не вижу.

[Если господин Петухов смысла не видит, то и никому нет смысла это делать. Всё. Точка.]

На что Антон Никонов ответил

А я вижу. См. выше.

EUgeneUS в сообщении
https://dxdy.ru/post1551704.html#p1551704
писал

Тут бы здОрово помогли мощности уважаемого VAL...
VAL, Вы не хотите начать расчет с использованием "ускорителей" от уважаемого Dmitriy40?

Первое.
Лецко писал выше, что его компьютер не умеет сам переходить на новые программы.
А переводить компьютер на новые программы у него в данный момент нет времени.
Поэтому Лецко пока считает по своим программам, без "ускорителей".

Второе.
Меня почему-то коробит, когда на форуме пишут "уважаемого VAL", "уважаемого Dmitriy40".
Что это за особое подчёркивание уважения к некоторым участникам форума?
Тогда надо применительно ко всем участникам форума так писать.
А то как бы получается: одни участники форума уважаемые, а другие - нет.
А писать применительно ко всем участникам эпитет "уважаемый" вроде бы ненужное излишество.
И так всем понятно, что участники форума уважаемы участниками форума (а уж тем более участниками одной темы).
Не-участниками форума могут быть не уважаемы, но это другое дело.

PS. Может быть, использование эпитета "уважаемый" обязательно для ЗУ?
Не в курсе форумного этикета :)

Началась 29-я серия мыльной оперы
https://dxdy.ru/post1551716.html#p1551716

Спешите видеть! :)))

Игра "Угадай слово" за 3 апреля

СМЕТА
ЖИЗНЬ
УКРОП
КРЫЛО

Друг играл так

КОНЕЦ
КРОВЬ
КРЫЛО

Сегодня сыграла на "четвёрку". Хорошее слово!
Ну, и повезло с первым проверочным словом - сразу две буквы поймались, правда, не на своём месте стоят.
А вчера два первых проверочных слова мимо - ни одной буквы не отгадано. Только третье проверочное слово ловит три буквы, да все они не на своём месте.
И четвёртая попытка была очень интересным отгадыванием слова по трём буквам не на своём месте.
Вот этот процесс мне очень нравится.