Ахиллес-3 усердно трудится!

21 поток пока обсчитывают b0, три потока (низины) уже другие батчи обсчитывают (если я правильно применяю этот термин).

Покажу окончание файла логов самого первого потока: (1е50, 1е51)

. . . . . . . . . . . . .
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.47^2 3.41^2 2^3.53^2 5.23^2 2.3^5 11.29^2 2^2.7 3.37^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.43^2 2.3.11^2: 383408 / 626131 (901938.91s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.41^2 3.37^2 2^3.23^2 5.47^2 2.3^5 11.29^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.43^2 2.3.11^2: 85848 / 626131 (902537.75s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.53^2 3.47^2 2^3.23^2 5.29^2 2.3^5 11.37^2 2^2.7 3.41^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.43^2 2.3.11^2: 411413 / 626131 (903136.56s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.23^2 3.47^2 2^3.41^2 5.53^2 2.3^5 11.37^2 2^2.7 3.29^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.43^2 2.3.11^2: 560984 / 626131 (903735.45s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.53^2 3.23^2 2^3.37^2 5.47^2 2.3^5 11.41^2 2^2.7 3.29^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.43^2 2.3.11^2: 541742 / 626131 (904334.39s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.41^2 3.37^2 2^3.53^2 5.29^2 2.3^5 11.47^2 2^2.7 3.23^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.43^2 2.3.11^2: 614248 / 626131 (904933.30s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.29^2 3.37^2 2^3.41^2 5.53^2 2.3^5 11.47^2 2^2.7 3.23^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.43^2 2.3.11^2: 112473 / 626132 (905532.36s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.23^2 3.41^2 2^3.29^2 5.37^2 2.3^5 11.53^2 2^2.7 3.47^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.43^2 2.3.11^2: 468208 / 626131 (906131.31s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.43^2 3.53^2 2^3.37^2 5.29^2 2.3^5 11.23^2 2^2.7 3.41^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 393332 / 626131 (906730.42s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.43^2 3.29^2 2^3.41^2 5.53^2 2.3^5 11.23^2 2^2.7 3.37^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 412212 / 626131 (907329.59s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.43^2 3.37^2 2^3.53^2 5.41^2 2.3^5 11.29^2 2^2.7 3.23^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 575376 / 626131 (907928.66s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.43^2 3.41^2 2^3.29^2 5.23^2 2.3^5 11.37^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 323466 / 626131 (908527.66s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.23^2 3.41^2 2^3.29^2 5.43^2 2.3^5 11.37^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 428968 / 626131 (909126.91s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.43^2 3.53^2 2^3.23^2 5.29^2 2.3^5 11.41^2 2^2.7 3.37^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 313836 / 626131 (909725.97s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.53^2 3.29^2 2^3.41^2 5.23^2 2.3^5 11.43^2 2^2.7 3.37^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 605654 / 626131 (910324.86s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.37^2 3.29^2 2^3.53^2 5.41^2 2.3^5 11.43^2 2^2.7 3.23^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 330793 / 626131 (910923.86s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.41^2 3.37^2 2^3.23^2 5.29^2 2.3^5 11.53^2 2^2.7 3.43^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 245477 / 626131 (911522.89s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.23^2 3.37^2 2^3.29^2 5.43^2 2.3^5 11.53^2 2^2.7 3.41^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.47^2 2.3.11^2: 163584 / 626131 (912122.05s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.29^2 3.47^2 2^3.43^2 5.41^2 2.3^5 11.23^2 2^2.7 3.37^2 2.5^2 59^2 2^5.3 31^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.53^2 2.3.11^2: 547910 / 626131 (912721.00s)

Прекрасно, что программы "бесконечные", запустил и забыл.
Главное, чтобы не вырубился Ахиллес-3.

Раз в сутки проверяю на кандидатов.

Hugo писал, что в какой-то момент программу надо остановить.
Но я в этом ничего не поняла, поэтому останавливать не буду пока.
Пусть крутятся все 24 программы, они чего-то проверяют же!
Когда другие участники найдут 22-ку, тогда остановлю.

А паттернов-то миллионы, проверять каждая программа из 24 может до второго пришествия Христа.

Покажу таблицу известных приближений к 22-ке с 48 делителями

Начальное число цепочки                                  Вектор совпадений                           valids  Автор

2266980202621739730115894445902081013987272845487441:    1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1   21    VAL
51521500527643954131531898942025036268191023083065041:   1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1   21    Val
429141099525646806332494073882470938069242398255441:     1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0   20    Yadryara
71842079851808781186265016476500111246400653157137:      1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,1,1,0,1,1,1,1,1   19    Yadryara
95130650958547713056080682353916360756119917627537:      0,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1   19    Yadryara
215061488180856945610675212184452970781283307745937:     1,1,0,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1   19    Yadryara
11582221365724090842388344480886795327380404801937:      0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,0,1,1,1,0,1   18    Yadryara
74247776518096921194007126144171100725612360496337:      1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,0,0,1,1,1,1,0,1,1   18    Yadryara
87929043864575587100983457165363518511363881933137:      0,1,1,1,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1   18    Yadryara

Ссылки
https://dxdy.ru/post1707030.html#p1707030
https://dxdy.ru/post1709632.html#p1709632

Лецко и Евгений не считают нужным выкладывать найденные приближения.
Ну, за исключением двух приближений с valids=21, выложенных Лецко.
Это он показал, насколько уже близко подобрался к 22-ке.

На мой взгляд, приближения с valids=20 тоже интересны.

В проекте по кортежам приближения для меня играют огромную роль.
Отсюда и пошла привычка анализировать приближения.

К сожалению, программа Hugo pcoul никаких приближений не выводит.
И это очень плохо!
Работает программа вслепую, что она там насчитывает, одному Богу известно.
Может, она вообще не в той опере поёт :)
А посмотрели бы на живые цепочки, и сразу стало бы всё понятно: в той или не в той опере.

D(48,22) !

202 Candidate 91961526307286709380597649336434597932204049205291537 (849210.25s)

91961526307286709380597649336434597932204049205291537: [48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48]
valids = 22

Показываю решение в файле логов

. . . . . . . . . . . 
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.53^2 3.37^2 2^3.31^2 5.59^2 2.3^5 11.29^2 2^2.7 3.41^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 59302095 / 62613204 (847342.05s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.41^2 2^3.37^2 5.59^2 2.3^5 11.29^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 57248005 / 62613205 (847941.09s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.53^2 2^3.37^2 5.59^2 2.3^5 11.29^2 2^2.7 3.41^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 61764458 / 62613205 (848540.05s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.53^2 3.37^2 2^3.41^2 5.29^2 2.3^5 11.31^2 2^2.7 3.59^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 59719325 / 62613205 (849138.80s)
202 Candidate 91961526307286709380597649336434597932204049205291537 (849210.25s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.59^2 3.53^2 2^3.41^2 5.37^2 2.3^5 11.31^2 2^2.7 3.29^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 56750498 / 57580058 (849737.45s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.37^2 3.59^2 2^3.29^2 5.41^2 2.3^5 11.31^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 57119383 / 57580058 (850336.22s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.29^2 3.37^2 2^3.41^2 5.59^2 2.3^5 11.31^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 56592996 / 57580058 (850935.20s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.59^2 2^3.53^2 5.29^2 2.3^5 11.37^2 2^2.7 3.41^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 56884272 / 57580058 (851534.12s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.53^2 3.31^2 2^3.59^2 5.41^2 2.3^5 11.37^2 2^2.7 3.29^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 57173239 / 57580059 (852133.02s)
. . . . . . . . 

Поток (9е52, 1е53).

Программе потребовалось ≈ 236 часов.

Почтальон принёс письмо :)

Доброе утро!
Поработаете почтальоном еще раз?
Спросите, пожалуйста, у Наталии, как правильно оформить авторство текущего мирового рекорда на двух страничках, где я веду статистику.
Указать автором ее, Hugo van der Zenden'а (она ведь его программой искала?), их обоих?

Это Лецко пишет gris.

Я уже выше писала своё мнение по этому вопросу.
Раньше указывалось авторство только того, кто нашёл.
Считаю, что это неправильно.
Надо указывать ещё автора программы.

Но и указать только автора программы тоже, наверное, неправильно.
Значит, надо указывать обоих.

Напомню: Hugo писал мне в последнем письме

The short version is: what you are trying to do is
not really what the program was designed to do, so it takes some effort to
squeeze the program into the shape you are trying to make.

Думаю, что некоторые усилия я всё же приложила :)
И программа сделала именно то, что я от неё хотела!

Ядряра писал. что программа Hugo заточена под минимизацию цепочек.
Как видим, не только под минимизацию.
Программа прекрасно ищет неизвестные доселе цепочки.

EUgeneUS, gris
спасибо за поздравления!

Цитата

И Хуго поздравляю! (Цепочка Натальей искалась с помощью pcoul).

Это совершенно правильно!
Без программы Hugo не было бы найдено это решение.
Большое спасибо ему за прекрасную программу!
Правда, программа немножко капризная :)

P. S. EUgeneUS, пожалуйста, посмотрите в сообщении Лецко чуть выше, как правильно пишется моё имя.

EUgeneUS писал

Надо ускоряться раз в 10, тогда можно и D(48,23) поискать

Считаю, что имеющихся у команды мощностей вполне достаточно.

Если будет хорошая координация в проекте, никто ничего ни от кого не будет прятать, не будут пренебрегать предлагаемой помощью со стороны (да, имею в виду себя), можно вполне найти и D(48,23), и следующие цепочки.

Пока же я вижу: кто в лес, кто по дрова.

EUgeneUS писал

Кстати, для желающих поискать улучшение цепочки.

Если посчитать "по низинам" все 162 паттерна 1-1-7-3(10), то улучшение найдётся с вероятностью (по грубым прикидкам) в несколько десятков процентов.
У меня сейчас считают примерно 60 потоков "по низинам". Там ещё примерно на 2-е суток работы.
Как закончат - сообщу, что посчиталось, и какие результаты.
Дальше поиск улучшения D(48,22) проводить не планирую.

У меня тоже пока будут работать 14 потоков.
10 потоков (с 11-го по 20-й) сейчас остановлю, в этих потоках минимизация цепочки невозможна, тут только бОльшая цепочка может найтись.

Сколько времени у меня будут работать 14 потоков - без понятия.
Но шансы на минимизацию есть.

Ядряра писал

Мои поздравления Наталии, Хьюго и Корпоралу!!!

Потому что использовалась не только программа Хьюго, но и компьютер CorporalTermit.

Черепашку забыли! :)))
Программа pcoul очень капризная в запуске; вся подготовительная работа проводилась на черепашке.
Благо, на ней программа запускается без проблем.
Хотя на черепашке у меня "семёрка".
А Hugo писал мне в письме

DemiS recently mentioned to me that the program does not work on Windows 7,
so that seems likely to be the problem. I don't know anything about the
different versions of Windows, but DemiS is looking to see if it is possible.

Насколько понимаю, DemiS сказал, что программа pcoul не работает в Windows 7.

На Ахиллесе запустить программу так и не удалось.
Всё делаю точно так. как на черепашке, а программа не запускается (вылезают ошибки) или запускается неправильно.

Да, Ахиллес-3 принадлежит Corporal.
К счастью, он (компьютер) предназначен не только для поиска цепочек Лецко, а для всех моих работ.

За предоставленные в удалённое пользование компьютеры я многократно благодарила Corporal.
Поблагодарю ещё раз!

Как видит Ядряра, с удалёнными компьютерами я сама прекрасно справляюсь, поэтому нет никакой нужды кому-то их передавать.

Лецко писал

А почему только по 162-м? Найденная цепочка не из них.

Действительно! :)

С этого паттерна, между прочим, начинал считать Ядряра.
Он и выложил три приближения с valids=19, на основе которых я сочинила паттерн.
Насколько понимаю, этот паттерн без простых (я плохо разбираюсь в паттернах и могу ошибаться).
Но вот оказался (паттерн) очень эффективным.

Чем хороша программа pcoul?
Никакой мороки с паттернами!
Я ввела в программу всего один паттерн!
А дальше программа всё сделала сама (все перестановки квадратов простых).

У меня работали 23 потока в поиске D(48,22).

Три самые последние - в низинах.
Остановила 10 потоков, в которых минимизация цепочки невозможна.
Теперь работают 13 потоков.

На Ахиллесе-3 освободились минимум 8 потоков.

Обсчиталась: работали всё-таки 24 потока.
Один поток лишний остановила, как раз тот, в котором нашлась цепочка.
Ну, я его сейчас перезапущу с прерванного места.
И будут работать 14 потоков.

Ядряра писал

В связи с чем просьба и к Наталии. Выписать явно все паттерны (группы паттернов), которые уже обсчитаны хотя бы от нуля до 1e52.

Я неоднократно писала выше, что в программу введён всего один паттерн.

И вот прямо чуть выше об этом же написала:

Чем хороша программа pcoul?
Никакой мороки с паттернами!
Я ввела в программу всего один паттерн!
А дальше программа всё сделала сама (все перестановки квадратов простых).

Ядряра прочитал это внимательно?
У меня нет списка паттернов, которые обсчитаны.
Программа сама варьирует паттерны, при этом в файле логов их гораздо меньше, чем в консоли, потому что в файл логов паттерны выводятся с прогрессом периодически, а не постоянно.

Исходный паттерн, который был введён в программу я показывала выше.

Также неоднократно писала, что я распараллеливаю вычисления по диапазону, а не по паттернам (поскольку паттерн у меня один).
Все диапазоны подробно выписывала выше.
Решение нашлось в диапазоне (9е52, 1е53).

Перезапустила поток, который остановила по ошибке.

Смотрите, как программа перезапустила этот поток!

C:\Users\boinc-remote\Documents\pcoul_20230413>pcoul -r"c10.txt" -x9e52:1e53 -p60 48 22
path c10.txt
001 recover pcoul(48 22) -p60 -x90000000000000000000000000000000000000000000000000000:91961526307286709380597649336434597932204049205291537 *RT*
b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.59^2 2^3.53^2 5.29^2 2.3^5 11.41^2 2^2.7 3.23^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.59^2 2^3.53^2 5.29^2 2.3^5 11.41^2 2^2.7 3.23^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2

Очень умная программа!
Она теперь будет искать меньшую цепочку - до уже найденной.
А я не указывала в перезапуске найденную цепочку, а перезапустила поток, как он раньше запускался, то есть от 9е52 до 1е53.

Ядряра писал

И, когда примерно год назад, Наталия пыталась организовать конкурс по кортежам, я тоже говорил, что не надо этого делать, не надо конкурировать друг с другом, а надо наоборот объединить усилия.

И то, что вы спрятали от меня оптимизацию моей программы, - это вы тоже называете "объединить усилия"???

И то, что вы не желаете со мной общаться, - это вы тоже называете "объединить усилия"???



Ещё раз повторю: бумеранг возвращается!

И то, что вы не показываете мне свои программы счёта по цепочкам, - это вы тоже называете "объединить усилия"???

Ядряра писал

Я же ведь неоднократно просил не путать паттерны и комплекты паттернов. Так что я не согласен с тем, что Наталия считала только по одному-единственному паттерну. В каждом комплекте расставляется какое-то количество простых в квадратах.

Ещё раз цитата

Чем хороша программа pcoul?
Никакой мороки с паттернами!
Я ввела в программу всего один паттерн!
А дальше программа всё сделала сама (все перестановки квадратов простых).

Повторяю: я не путаю паттерны и комплекты паттернов.
У меня был всего один паттерн, в котором всё уже было расставлено.
Я даже сказала, как сочинила этот паттерн.

Всё!
При запуске программы (во всех потоках!) я указывала этот единственный паттерн.
Программа сама делала перестановки квадратов простых.
Сколько она их сделала и обсчитала, я без понятия.
Был задан ключ -р60, что означает, что будут переставляться квадраты простых до 59 включительно.
Как написал Hugo, этот ключ можно задать и другим, например: -р62; и тогда будет ещё простое 61 привлечено к перестановках квадратов простых.

Как уже говорила, потоки у меня - это распараллеливание диапазонов.
Чем больше у меня было бы возможностей (потоков), тем мельче я могла бы сделать диапазоны в потоках.

Да, да, поговорите лучше с Hugo!
Я уже поговорила, о чём подробно писала в этой теме.
Мне многое непонятно из того, что написал Hugo.
Может, вы лучше его поймёте.
Тем более что вы можете говорить с ним на форуме.

Показываю ещё раз начало файла логов первого потока

305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.29^2 3.41^2 2^3.37^2 5.59^2 2.3^5 11.53^2 2^2.7 3.47^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2
001 pcoul(48 22) -p60 -x100000000000000000000000000000000000000000000000000:1000000000000000000000000000000000000000000000000000 *RT*
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.29^2 3.53^2 2^3.31^2 5.41^2 2.3^5 11.59^2 2^2.7 3.47^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 435315 / 626131 (598.94s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.47^2 3.31^2 2^3.53^2 5.41^2 2.3^5 11.23^2 2^2.7 3.59^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.29^2 2.3.11^2: 469186 / 626131 (1198.02s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.41^2 2^3.47^2 5.59^2 2.3^5 11.23^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.29^2 2.3.11^2: 75437 / 626131 (1796.75s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.59^2 3.53^2 2^3.23^2 5.47^2 2.3^5 11.31^2 2^2.7 3.41^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.29^2 2.3.11^2: 385231 / 626131 (2395.58s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.53^2 3.59^2 2^3.31^2 5.23^2 2.3^5 11.41^2 2^2.7 3.47^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.29^2 2.3.11^2: 601126 / 626131 (2994.58s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.23^2 2^3.47^2 5.59^2 2.3^5 11.41^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.29^2 2.3.11^2: 179889 / 626131 (3593.12s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.59^2 3.31^2 2^3.23^2 5.41^2 2.3^5 11.47^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.29^2 2.3.11^2: 539297 / 626132 (4192.11s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.47^2 2^3.59^2 5.23^2 2.3^5 11.53^2 2^2.7 3.41^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.29^2 2.3.11^2: 428900 / 626132 (4790.89s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.23^2 3.59^2 2^3.41^2 5.47^2 2.3^5 11.53^2 2^2.7 3.31^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.29^2 2.3.11^2: 315943 / 626131 (5389.52s)
. . . . . . . . . . . 

В первой строке вы видите заданный паттерн.
В нём всё уже расставлено.

Ядряра писал

И всё-таки путаница сохраняется. Ещё раз: паттерн получается после расстановки квадратов простых по всем подходящим местам.

Я показала конкретный паттерн, используемый при запуске поиска 22-ки (во всех 24 потоках)

3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.29^2 3.41^2 2^3.37^2 5.59^2 2.3^5 11.53^2 2^2.7 3.47^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2

Это паттерн или чёрт с рогами???

В этом паттерне всё уже расставлено на свои места.
Чего ещё надо ПОСЛЕ?
Чего ещё надо ДО?

Я спрашивала у Hugo, прежде чем запускать программу, правильный ли я сочинила паттерн.
Он ответил, что ему кажется это правильным.

Что ещё не так?

Когда я просила Hugo помочь мне с запуском поиска 19-к, мы взяли этот конкретный паттерн

19^2 2^2 3^2 2.37^2 5.43^2 2^5.3 7.47^2 2.17^2 3.13^2 2^2.5 11^2 2.3^2 29^2 2^3.7^2 3.5^2 2.41^2 23^2 2^2.3 31^2

Это паттерн, выложенный Лецко на форуме, или один из паттернов, который получается по выложенной им схеме.
Паттерн был сконструирован Hugo.

Спрашиваю опять: это паттерн или чёрт с рогами???

Надо рога чёрту отпилить, да?
Чтобы это стало паттерном?

Ядряра писал

Современная запись той серии такова: 11-4-6!

Не помню, писала ли я это в теме, но вот у меня в рабочем файле записано, это я разбиралась со структурой сочинённого мной паттерна

3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.29^2 3.41^2 2^3.37^2 5.59^2 2.3^5 11.53^2 2^2.7 3.47^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2

3^2pqrs, 2*19^2pqr, 17^2pqrs, 2^2*3*5pq, 7^2*13pqr, 2*29^2pqr, 3*41^2pqr, 2^3*37^2pq, 5*59^2pqr, 2*3^5pq, 11*53^2pqr, 2^2*7pqr, 3*47^2pqr, 2*5^2pqr, 43^2pqrs, 2^5*3pq, 37^2pqrs, 2*13^2pqr, 3^2*5*7pq, 2^2*17pqr, 19*23^2pqr, 2*3*11^2pq

Структура паттерна

0 – 6 – 12 – 4

то есть
p – 0
pq – 6
pqr – 12
pqrs – 4

Как мне кажется, правильно разобралась (но, может, и неправильно, пока вникаю).
Поэтому я говорю, что паттерн с нулём простых.

Ядряра, вы меня изрядно утомили своей упоротостью.

Ради Бога, не нужно устраивать мне ликбез по паттернам.
Как-нибудь без вас разберусь.
Я на форум свои паттерны не приношу и ничего вам там не путаю.

Вы писали, что у вас нет желания со мной общаться.
Взаимно!

Поставим точку.

Ядряра писал

Прекрасно видно, что квадраты простых на 6-й и 8-й позициях не совпадают. Это другой паттерн.

Поэтому я и спрашивал сколько паттернов проверено.

О Боже!!!

Конечно, мне встречались упоротые, но не в такой же степени.
Я десять раз сказала, что программа сама переставляет квадраты простых.
ПЕРЕСТАВЛЯЕТ!

И сколько при этом получается паттернов, мне неизвестно.
Они у меня в консоли мелькают очень шустро.
Я их что должна в консоли считать - во всех 24 потоках, чтобы Ядряре сказать, сколько паттернов программа проверила???

Неоднократно показывала в теме содержимое файлов логов, не полностью, разумеется.
Но в файлах логов (это я тоже писала!) паттернов меньше, чем в консоли.

Всё! Хватит!
Ядряра, я вас больше не читаю.