Репост
https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=293&postid=15399

Интересно:
из центральной 15-ки (показанной выше) получается продолжением 17-ка с диаметром 240 из последовательных простых чисел, но не симметричная

163238587802201963204833: 0, 18, 30, 60, 78, 84, 108, 114, 120, 144, 150, 168, 198, 210, 228, 234, 240

А есть аналогичная 19-ка с диаметром 252?

_________________________________
конец репоста

Из той же центральной 15-ки продолжением получается не симметричная 19-ка из последовательных простых чисел с диаметром 336

163238587802201963204821: 0, 12, 30, 42, 72, 90, 96, 120, 126, 132, 156, 162, 180, 210, 222, 240, 246, 252, 336

Наверное, аналогичная 19-ка с диаметром 252 тоже есть.

И вот так добавочки выстраиваются

. . . .
56000996655952357051832617
56047944192595090089293767
56077533228769685388966037
56127424548789591771358973
. . . .

Добавки дают следующие приближения

56000996655952357051832617: [0, 6, 22, 36, 66, 84, 90, 100, 102, 120, 126, 172, 190, 204, 214, 216, 240]
56000996655952357051832617: [0, 0, -2, 0, 0, 0, 0, -14, -18, -6, -24, 16, 16, 0, -2, -18, 0]
56000996655952357051832617: [1, 1, 0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1]
valids=8
code=24068

56047944192595090089293767: [0, 24, 34, 36, 66, 84, 90, 120, 126, 136, 150, 156, 174, 192, 214, 234, 240]
56047944192595090089293767: [0, 18, 10, 0, 0, 0, 0, 6, 6, 10, 0, 0, 0, -12, -2, 0, 0]
56047944192595090089293767: [1, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 1, 1]
valids=10
code=7737

56077533228769685388966037: [0, 6, 24, 46, 76, 84, 90, 114, 120, 142, 156, 174, 196, 204, 216, 234, 240]
56077533228769685388966037: [0, 0, 0, 10, 10, 0, 0, 0, 0, 16, 6, 18, 22, 0, 0, 0, 0]
56077533228769685388966037: [1, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 1]
valids=11
code=26503

56127424548789591771358973: [0, 6, 26, 36, 66, 68, 86, 104, 120, 126, 150, 170, 216, 218, 224, 234, 240]
56127424548789591771358973: [0, 0, 2, 0, 0, -16, -4, -10, 0, 0, 0, 14, 42, 14, 8, 0, 0]
56127424548789591771358973: [1, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 1]
valids=9
code=22753

Что больше всего мне нравится - все добавки различные; уже несколько потоков у меня работают в методе интервалов, и нет повторенных добавок.

Ещё вкусная добавочка выловлена

42534282902698749739326577: [0, 6, 16, 34, 66, 76, 90, 114, 120, 136, 150, 156, 174, 192, 204, 234, 240]
valids=11
number form=3827931191

Да, и ещё хорошо то, что добавки находятся по всему интервалу примерно равномерно.

Вот, например, в конце интервала добавки

59585678287897683626844967
62217032874635187347678707
62493024162810874505982937

А это в начале интервала добавка

8408951169110836100876947

Таким образом, где бы ни сидела в данном интервале ключевая 17-ка, она под прицелом поиска.
Но пока все выстрелы мимо.
И это объяснимо: добавок океан!
Выловить в океане нужную каплю - это на грани фантастики.

У г. Петухова почти попадание
https://dxdy.ru/post1663278.html#p1663278

G23-2293:12404171151339423293197441: [0, 6, 12, 30, 42, 72, 90, 96, 120, 126, 132, 138, 162, 180, 210, 222, 240, 246, 252], valids=18

Проверка моей утилитой

12404171151339423293197441: [0, 6, 12, 30, 42, 72, 90, 96, 120, 126, 132, 138, 162, 180, 210, 222, 240, 246, 252]
12404171151339423293197441: [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -18, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]
valids=18
code=131007

Да, обидно, одна "дырка"!

Соответственно и в ключевую 17-ку почти попадание, тоже одна "дырка".

12404171151339423293197447: [0, 6, 24, 36, 66, 84, 90, 114, 120, 126, 132, 156, 174, 204, 216, 234, 240]
12404171151339423293197447: [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -18, 0, 0, 0, 0, 0, 0]
12404171151339423293197447: [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 1]
valids=16
code=32735

Добавила в спектр приближений к ключевой 17-ке, теперь в нём содержится 27840 уникальных элементов.

Приближение к центральной 15-ке тоже надо добавить в спектр.

Вот

12404171151339423293197453: [0, 18, 30, 60, 78, 84, 108, 114, 120, 126, 150, 168, 198, 210, 228]
12404171151339423293197453: [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -18, 0, 0, 0, 0, 0]
12404171151339423293197453: [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 1, 1, 1, 1, 1]
valids=14
code=8175

В спектре приближений к центральной 15-ке содержится 8035 уникальных элементов, не найдено 157 элементов.

Итак, найдено всего четыре существенно разных приближения к 19-252 с одной "дыркой"

548934853673670454695071: [0, 6, 12, 30, 42, 72, 92, 96, 120, 126, 132, 156, 162, 180, 210, 222, 240, 246, 252]
548934853673670454695071: [0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]
valids=18
code=129023

3321558363716512589630041: [0, 6, 12, 30, 42, 72, 90, 96, 120, 126, 132, 156, 162, 190, 210, 222, 240, 246, 252]
3321558363716512589630041: [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 10, 0, 0, 0, 0, 0]
valids=18
code=131055

4953822155802889279661117: [0, 6, 12, 30, 42, 56, 90, 96, 120, 126, 132, 156, 162, 180, 210, 222, 240, 246, 252]
4953822155802889279661117: [0, 0, 0, 0, 0, -16, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]
valids=18
code=126975

12404171151339423293197441: [0, 6, 12, 30, 42, 72, 90, 96, 120, 126, 132, 138, 162, 180, 210, 222, 240, 246, 252]
12404171151339423293197441: [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, -18, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]
valids=18
code=131007

При этом первое приближение найдено давным-давно.
Очень редкие жемчужины!
Ну, а самый крупный жемчуг - не дырявый кортеж 19-252 - пока скрывается на дне морском.

Осталось найти 13 приближений к 19-252 с одной "дыркой".
Будут ли они все найдены до того, как найдётся 19-252?
Хороший вопрос!

Выловлена вкусная добавочка

38375180105429723477531437: [0, 22, 24, 36, 66, 70, 90, 114, 126, 142, 150, 156, 172, 204, 216, 234, 240]
valids=12
number form=37479697239

С valids>12 ещё не было приближений в этом поиске (метод интервалов).

А вот добавка найдена в самом конце интервала

62690408621817971385340777: [0, 22, 24, 46, 66, 84, 90, 100, 106, 126, 154, 174, 192, 204, 216, 234, 240]
valids=10
number form=3255843498

Равномерное распределение добавок по всему интервалу радует.
Не топчемся на одном месте.

Ах, хорошо выстраиваются добавочки, мне очень нравится

. . . . . . . 
13111295936787945124297897
13316930557203958609089707
13376228863225405720642927
13572340030031221317302797
13626907835856555617857153
13629144327272333493922507
13649294951642904119401223
13656908485850866043837857
13663733617287960381605257
13774119285394077429729737
13925319254435671221329017
. . . . . . .

Добавки дают следующие приближения

13111295936787945124297897: [0, 10, 22, 36, 64, 84, 112, 114, 142, 150, 154, 15
, 174, 192, 196, 234, 240]
13111295936787945124297897: [0, 4, -2, 0, -2, 0, 22, 0, 22, 24, 4, 0, 0, -12, -
0, 0, 0]
13111295936787945124297897: [1, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 1, 1]
valids=8
code=5401

13316930557203958609089707: [0, 6, 14, 36, 80, 84, 90, 120, 122, 126, 150, 170,
180, 204, 216, 236, 240]
13316930557203958609089707: [0, 0, -10, 0, 14, 0, 0, 6, 2, 0, 0, 14, 6, 0, 0, 2
 0]
13316930557203958609089707: [1, 1, 0, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 0, 1]
valids=10
code=22118

13376228863225405720642927: [0, 6, 10, 60, 66, 84, 90, 100, 102, 126, 150, 172,
174, 192, 204, 216, 240]
13376228863225405720642927: [0, 0, -14, 24, 0, 0, 0, -14, -18, 0, 0, 16, 0, -12
 -12, -18, 0]
13376228863225405720642927: [1, 1, 0, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1]
valids=9
code=20072

13572340030031221317302797: [0, 22, 24, 42, 72, 84, 106, 114, 120, 126, 132, 15
, 174, 190, 196, 234, 240]
13572340030031221317302797: [0, 16, 0, 6, 6, 0, 16, 0, 0, 0, -18, -6, 0, -14, -
0, 0, 0]
13572340030031221317302797: [1, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 1]
valids=9
code=9673

13626907835856555617857153: [0, 6, 18, 24, 46, 90, 108, 114, 120, 126, 136, 148
 174, 190, 216, 234, 240]
13626907835856555617857153: [0, 0, -6, -12, -20, 6, 18, 0, 0, 0, -14, -8, 0, -1
, 0, 0, 0]
13626907835856555617857153: [1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 1, 1]
valids=9
code=16843

13629144327272333493922507: [0, 6, 10, 66, 70, 90, 112, 114, 120, 142, 150, 160
 174, 204, 216, 234, 240]
13629144327272333493922507: [0, 0, -14, 30, 4, 6, 22, 0, 0, 16, 0, 4, 0, 0, 0,
, 0]
13629144327272333493922507: [1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 0, 1, 1, 1, 1, 1]
valids=10
code=16815

13649294951642904119401223: [0, 6, 24, 26, 44, 48, 90, 98, 104, 126, 138, 156,
74, 176, 216, 234, 240]
13649294951642904119401223: [0, 0, 0, -10, -22, -36, 0, -16, -16, 0, -12, 0, 0,
-28, 0, 0, 0]
13649294951642904119401223: [1, 1, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 1, 0, 1, 1, 1]
valids=10
code=25179

13656908485850866043837857: [0, 10, 22, 36, 76, 90, 106, 114, 120, 126, 150, 17
, 174, 190, 196, 204, 240]
13656908485850866043837857: [0, 4, -2, 0, 10, 6, 16, 0, 0, 0, 0, 16, 0, -14, -2
, -30, 0]
13656908485850866043837857: [1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1]
valids=8
code=4584

13663733617287960381605257: [0, 6, 10, 22, 64, 76, 102, 114, 120, 126, 154, 156
 172, 174, 214, 234, 240]
13663733617287960381605257: [0, 0, -14, -14, -2, -8, 12, 0, 0, 0, 4, 0, -2, -30
 -2, 0, 0]
13663733617287960381605257: [1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 1]
valids=8
code=16849

13774119285394077429729737: [0, 20, 36, 50, 62, 66, 90, 114, 120, 132, 150, 156
 192, 204, 216, 234, 240]
13774119285394077429729737: [0, 14, 12, 14, -4, -18, 0, 0, 0, 6, 0, 0, 18, 0, 0
 0, 0]
13774119285394077429729737: [1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 1, 0, 1, 1, 1, 1]
valids=10
code=951

13925319254435671221329017: [0, 6, 34, 36, 70, 90, 100, 102, 112, 136, 150, 156
 190, 214, 216, 234, 240]
13925319254435671221329017: [0, 0, 10, 0, 4, 6, 10, -12, -8, 10, 0, 0, 16, 10,
, 0, 0]
13925319254435671221329017: [1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 1, 1, 1]
valids=8
code=20531

Продолжаю вылавливать добавки, которые дают приближения с valids>=8.

Вкусную добавочку поймала

43122974497462223922557827: [0, 6, 24, 34, 36, 76, 100, 114, 120, 126, 150, 156, 174, 210, 214, 234, 240]
valids=11
number form=13663398020

Скучновато мне стало в заоблачных высотах :)

Вырываюсь в космос!

2207893301791041102301119143: [0, 6, 26, 36, 54, 80, 84, 96, 120, 126, 150, 156, 170, 198, 204, 218, 240]
valids=8

Рождается новый алгоритм.
Пока программа тестируется.
Но, кажется, что-то в этом алгоритме есть.

PS. Проверяю приближение своей утилитой на всякий случай

2207893301791041102301119143: [0, 6, 26, 36, 54, 80, 84, 96, 120, 126, 150, 156, 170, 198, 204, 218, 240]
2207893301791041102301119143: [0, 0, 2, 0, -12, -4, -6, -18, 0, 0, 0, 0, -4, -6, -12, -16, 0]
2207893301791041102301119143: [1, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 1]
valids=8
code=20720

Всё верно.

Всё выше, и выше, и выше!
(С)

12064642182432268025565790321327: [0, 24, 34, 36, 66, 84, 106, 120, 126, 136, 142, 150, 172, 174, 204, 234, 240]
valids=6

Как известно, в космических высотах с приближениями напряжёнка, поэтому пока только с низкими valids.

А что, если ключевые 17-ки, а вместе с ними и симметричный 19-tuplet с минимальным диаметром как раз и находятся в космосе.
Коварные эти кортежи!

Что-то там было с прогнозом до 10^36 у vicvolf...
Может, не совсем уж это плохой прогноз.

Во всяком случае, на периоде 67# нет 19-252, а это уже до 7858321551080267055879090.
На периоде 71# у меня пока не найдена ни одна ключевая 17-ка, а это уже до 557940830126698960967415390.

Надо выходить в открытый космос, господа! :)
Хватит топтаться в диапазоне 10^25 - 10^26.
Тем более тому, у кого программа почти в миллион раз быстрее моей работает :)))

И ещё выше!

963906447522881951521326864125983: [0, 10, 16, 58, 64, 88, 100, 114, 126, 130, 154, 156, 174, 204, 220, 226, 240]
valids=6

Ух!
Захватывает дух! :)
Нелегко в открытом космосе!

Программа выводит приближения к ключевой 17-ке с valids>5.

Ой, какая вкусная добавочка выловлена в методе интервалов!

33792141545343681848938417: [0, 16, 34, 36, 66, 84, 90, 102, 120, 126, 150, 156, 174, 190, 214, 234, 240]
valids=12
number form=23514442384

Да ещё и с уникальным кодом!

33792141545343681848938417: [0, 16, 34, 36, 66, 84, 90, 102, 120, 126, 150, 156, 174, 190, 214, 234, 240]
33792141545343681848938417: [0, 10, 10, 0, 0, 0, 0, -12, 0, 0, 0, 0, 0, -14, -2, 0, 0]
33792141545343681848938417: [1, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 1, 1]
valids=12
code=7929

Добавила приближение в спектр, теперь спектр содержит 27841 уникальный элемент.

Не очень высоко в космосе, но зато valids=8

3937851783448251591193951507: [0, 6, 10, 22, 24, 46, 66, 84, 120, 126, 150, 154, 156, 204, 210, 234, 240]
valids=8

а это повыше, с valids=8

27194808905057566471965852085327: [0, 22, 24, 36, 42, 76, 90, 100, 112, 114, 120, 136, 192, 204, 216, 234, 240]
valids=8

Да, с высокими valids в космосе туго.

Вот ещё не очень далеко в космосе

189378643118310503073846457: [0, 10, 16, 46, 66, 84, 100, 102, 106, 120, 150, 156, 174, 190, 204, 234, 240]
valids=8

По ходу модифицирую программу.

А вот это приближение вырвалось далеко в космос!

42670689909490838768320164867277: [0, 10, 16, 22, 24, 76, 90, 112, 114, 136, 150, 156, 174, 192, 216, 220, 240]
valids=7

Приближения к ключевой 17-ке с valids=9 в космосе тоже имеются

230744520850466773977846953: [0, 24, 36, 38, 66, 90, 104, 114, 126, 140, 146, 156, 174, 204, 216, 234, 240]
valids=9

203032299859521396197873767: [0, 22, 46, 64, 66, 76, 106, 114, 120, 126, 150, 154, 174, 204, 210, 214, 240]
valids=9

248629015953851661976157137: [0, 6, 10, 16, 66, 84, 90, 100, 126, 136, 154, 156, 172, 204, 214, 234, 240]
valids=9

И повыше

11316179023373546925295913047: [0, 6, 10, 34, 46, 70, 102, 114, 120, 126, 136, 156, 190, 196, 216, 234, 240]
valids=9
11707899851711311346712543757: [0, 6, 10, 36, 76, 84, 102, 106, 114, 126, 150, 156, 172, 174, 204, 234, 240]
valids=9

Космическая программа ищет приближения к ключевой 17-ке в диапазоне
(557940830126698960967415390, ...).
Диапазон не ограничен сверху.

Понятно, что ключевую 17-ку в данном диапазоне программа тоже ищет.
Шансов у ключевой 17-ки быть в этом диапазоне побольше будет, нежели в предыдущем диапазоне
(7858321551080267055879090, 557940830126698960967415390).

А учитывая неограниченность диапазона сверху, можно сказать, что шансов очень много, и вероятность нахождения ключевой 17-ки в данном диапазоне равна 1.
Не могли же ключевые 17-ки закончиться известными нам восемью штуками.
Даже если ключевые 17-ки есть в предыдущем диапазоне.

Однако минус этой программы - это не брутфорс.
То есть ключевые 17-ки могут быть пропущены.

Это интересная программа, но опять же негде считать.
Что такое один поток на очень медленном компьютере?!

Ещё не до конца модифицировала программу, не все исходные данные ввела.

PS. Ой, Ядряра столько ключевых 17-ок напронозировал! :)
Две сотни даже до предыдущего диапазона, кажется.
Ну, дескать, программа г. Петухова ключевые 17-ки пропускает по понятным причинам.
Поэтому и найдены пока всего две (!) ключевые 17-ки из двух сотен.

Моя программа не пропускает ключевые 17-ки (за исключением некоторых алгоритмов, например: жадный алгоритм, космическая программа).
Однако... пока не найдено ни одной ключевой 17-ки!
Ядряра и тут причину знает: чудовищно медленные программы у дуры Макаровой.
Вот поэтому и не находят ничего.
Да-с.
Запретить считать по чудовищно медленным программам!!

Ещё и BOINC-проект собирается запускать :))
Безобразие какое!
А кранчерам всё равно, что считать.
Бестолочи вот тоже :))

Цитирую.

Вот спросят люди:

— А почему нам предлагают считать по программе, которая в 730 тысяч раз медленнее???
— Это ошибочная оценка, на самом деле она медленнее всего лишь в 620 тысяч раз.
— А-а-а... Ну тогда другое дело, будем считать.

https://dxdy.ru/post1663109.html#p1663109

Dmitriy40 в сообщении #1663110 писал(а):

Что-то не припоминаю таких вопросов от кранчеров боинка или других добровольных помощников. ИМХО Вы переоцениваете их желание разбираться что именно они считают и насколько это быстро, считается, автор доволен, и ладно.

Ну вот именно что обычно есть кредит доверия автору, надеются что автор адекватен, тогда да, зачем вникать в тонкости. Да, может это будет в 1.5-2-3 раза медленнее, но не страшно. Вот именно что никому даже и в голову не приходит, что кто-то может на полном серьёзе предлагать настолько медленный счёт. Когда тем же автором был организован другой счёт, в сотни раз медленнее, я назвал его чудовищным. А сейчас какой эпитет использовать??

А зачем вообще на компах считать. Может лучше костяшки на счётах перекидывать? Электричество зря не тратить.

https://dxdy.ru/post1663115.html#p1663115

Господа!
Как вы думаете, автор процитированных сообщений адекватен?
Я думаю, что не вполне.

Даже если автор проекта (дура Макарова) не умеет писать программы, как их умеет писать г. Петухов, это не отменяет того факта, что дура Макарова - АВТОР ПРОЕКТА.
А также того факта, что дура Макарова уже 10 лет работает в проекте, разработала десятки алгоритмов, организовала три BOINC-проекта (в которых, между прочим, создана прекрасная БД, которой Ядряра пользуется; "Свинья под дубом"!).
Дура Макарова много лет назад организовала конкурс по кортежам, в котором Ярославом Врублевским были найдены замечательные результаты.
Этими результатами Ядряра тоже пользуется (ещё раз - "Свинья под дубом"!).
Дура Макарова автор фундаментальной темы проекта - "Симметричные кортежи из последовательных простых чисел", на форуме dxdy.ru.
В этой теме Ядряра и кричит теперь на весь форум, что автор темы не адекватен.

Dmitriy40 в сообщении #1663110 писал(а):

Что-то не припоминаю таких вопросов от кранчеров боинка или других добровольных помощников. ИМХО Вы переоцениваете их желание разбираться что именно они считают и насколько это быстро, считается, автор доволен, и ладно.

Много ли г. Петухов мониторил BOINC-проектов?
Во многих ли участвовал сам?

А я вот припоминаю!
Был проект г. Ватутина по ОДЛК.
Один кранчер (кажется, из Италии) сделал оптимизацию рабочей программы, и она стала считать в разы быстрее.

Так что, не все кранчеры всё подряд считают, не вникая.
Кстати, кранчеры, как правило, сразу требуют (при запуске нового BOINC-проекта) опубликовать код рабочей программы.
Для чего бы это???
Да вот как раз для того, что ОНИ ВНИКАЮТ !

Искать возможные ошибки в рабочей программе, оптимизировать её - всё это приветствуется!

BOINC-проекты по ОДЛК (ОДЛК и ODLK1) работают 7 лет.
Пока никто не сообщил об ошибках в рабочей программе, никто не предложил оптимизацию.
А также никто не сообщил об ошибках в найденных результатах.
Да, это программа Алексея Белышева.
Но BOINC-проекты организованы мной.

г. Петухов писал в собщении
https://dxdy.ru/topic100750-690.html

Причём я выше (или в соседней теме про кортежи) показывал как ускорить проверку в PARI в 14 раз в данном случае (я разумеется проверил, с 10ч40м до 47м на весь 101*37#), разница в скорости упадёт до всего лишь 450 раз (что кстати подтверждалось прошлогодним поиском пентадекатлона, там такого порядка разница и была, вероятно потому что и PARI код там писал тоже я). Автора PARI программы скорость проверки видимо вообще не волнует (легко ускорить в 14 раз добавлением всего одной строчки кода!), ну, его дело.

Автора программы (дуру Макарову) скорость проверки волнует!
Я могла пропустить эту оптимизацию г. Петухова "добавлением всего одной строчки кода", потому что читаю обе указанные темы по диагонали.

Чем попусту вопить, оптимизируйте, г. Петухов!

Рабочая программа опубликована
https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=290&postid=14667

Куда надо добавить одну строчку кода для убыстрения программы в 14 раз???
Скажите, я добавлю.
Это будет конструктивно, а не бессмысленные вопли, которыми вы зас... всю тему.

Кстати, замечу, что у рабочей программы два автора: gris и дура Макарова.
Так что, правильно надо писать:

"Авторов PARI программы скорость проверки видимо вообще не волнует (легко ускорить в 14 раз добавлением всего одной строчки кода!), ну, их дело."

tomtitsin (=gris) писал в сообщении
https://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=488588#p488588

"tomtitsin" wrote:

Я слышал, что ваши друзья разработали программную реализацию применения КТО, которая значительно быстрее процедуры из библиотеки.

Во как!

Ходят слухи по умам...
(С) Высоцкий

По-моему, нетрудно догадаться, кто такие "ваши друзья".
Хотя... трудно назвать их моими друзьями.

Вкусная добавочка выловлена в методе интервалов

36469476236755084479055927: [0, 10, 16, 24, 66, 76, 90, 114, 120, 126, 150, 156, 190, 196, 216, 234, 240]
valids=11
number form=34876605989

Добавок в этом методе найдено уже много, причём 2136 добавок очень замечательных!

Ещё не все добавила из файлов с результатами.

Ядряра писал в сообщении
https://dxdy.ru/topic100750-720.html

Это было не в той и не в другой кортежной теме. Но это несущественно, потому что потом уже я показывал этот приём неоднократно. Мои программы никто кроме Дмитрия не смотрит?

И почему только сейчас, спустя месяцы, это так интересно стало?

Ага, вот, значит, как - "не в той и не в другой кортежной теме".
У г. Петухова с памятью плохо?

Так пусть он напишет уже ту единственную строку. которую надо добавить в код нашей с gris программы, чтобы она стала в 14 раз быстрее считать.
Что же молчок-то?
Трудно что ли одну строку написать?
Или он её забыл?
Так пусть в программах Ядряры подсмотрит :)))

И почему только сейчас, спустя месяцы, это так интересно стало?

Потому что г. Петухов совсем недавно написал в огромной простыни про эту строку, которая убыстряет в 14 раз.
Я эту простынь прочитала, как ни противно мне было её читать.

И вот прошу г. Петухова показать мне эту самую строку, но он что-то не спешит показывать.
Наверное, не горит желанием помочь дуре Макаровой :)

А насчёт помогать со счётом на Ахиллесах...
Мы это проходили!
Начала я помогать со счётом на Ахиллесах (пентадекатлон), а через некоторое время Ядряра заявил: "Не горю желанием разговаривать."
В результате помощь моя чуть не накрылась медным тазом!
Но я решила продолжать считать, не разговаривая с Ядрярой в личной переписке.
И нашла два пентадекатлона.

На те же грабли я два раза не наступаю.

У меня Ахиллесы полностью загружены и считают.
И находят приближения к ключевой 17-ке, и находят уникальные добавки, и находят приближения с уникальными кодами, которые добавляются в спектр приближений.
То есть всё. что мне надо и что заложено в алгоритмах, программы находят.
Мои алгоритмы работают!
А что программы медленные, так это не от алгоритмов зависит, а от программной реализации.
Уже раньше писала об этом.