Г. Петухов писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1653751.html#p1653751

И полтора месяца на 61#, в котором должно быть в 5 раз больше этих цепочек (штук 30) чем известные 6шт до 2e22.

30 ключевых 17-к на периоде 61#?
То есть Врублевский пропустил/не нашёл 24 ключевые 17-ки?!

Ну хорошо, допустим.
А эти-то ключевые 17-ки нафиг?!
Они же до 19-ки с минимальным диаметром не продолжатся.
Так зачем они нужны г. Петухову?

Цитата

Г. Петухов с апреля прошлого года непрерывно ищет 19-ку с минимальным диаметром, попутно находятся ключевые 17-ки, некоторые пропускаются.
Всего две ключевые 17-ки нашёл.

Хм...
Получается, что на периодах 59#, 61#, 67# г. Петухов нашёл всего две ключевые 17-ки, а все остальные пропустил.
Так это не "некоторые", как я написала, а почти все пропускаются!

Ну, г. Петухову ведь ключевые 17-ки нафиг не нужны.
И пусть пропускаются!

Повторю цитату от г. Петухова

И полтора месяца на 61#, в котором должно быть в 5 раз больше этих цепочек (штук 30) чем известные 6шт до 2e22.

Интересно: сколько ключевых 17-к по прогнозам г. Петухова на периоде 67#?
Ещё более интересно: на чём основан приведённый прогноз про 30 "этих цепочек" на периоде 61#?
На кофейной гуще?

Пока г. Петухов нашёл только две ключевые 17-ки на периоде 67#.
А я ни одной не нашла ни на каком периоде.
Да-с.
Такая вот недотёпа!

PS. Жутко эффективный алгоритм г. Петухова по поиску 19-ки с минимальным диаметром построен так, что в кандидатах 19-х в упор не видит центральных (ключевых) 17-к.

Цитаты из Ядряры

Говорю же: мне больше всего нужны кортежи, такие же как искомая 19-ка, где valids=len. Я хочу посмотреть из каких они групп.

Отсюда следуют не только примерно 20 штук до 61#, но и примерно 300 штук до 67#. Я потому и написал, что хотя бы полсотни штук Ахиллесы нашли б, если бы умели считать примерно как компы Дмитрия, не сильно медленнее. Хотя увидеть три сотни намного лучше.

Вот ведь пристал к Ахиллесам, как банный лист к мягкому месту!

Оказывается, ему все кортежи нужны: "грязные" и "чистые" - по его терминологии.
Но откуда же у меня будут "грязные" кортежи, если мой алгоритм их не ищет?!

И г. Петухов ведь Ядряре это говорил!

Ну, память у умников неважнецкая.

У Врублевского тоже наверняка никаких "грязных" 17-к нет; вот шесть ключевых 17-к (по определению) есть, а "грязные" ему и нафиг не нужны.
Как г. Петухову ключевые 17-ки.

Напоминаю Ядряре, что он забыл, 19 июня т. г. дело было.

В сообщении:
https://dxdy.ru/post1643269.html#p1643269

Ядряра:

Нужно знать количество грязных кортежей. Jarek их должен был найти весьма много и для 15-к и для 17-к. Может они у него в логах сохранились?

г. Петухов:

Ой не факт, не любая программа получает грязные кортежи, например программы НМ обычно грязных не получают, у неё len=19 всегда, а вот valids может быть любым.

Что же это у умников такая память плохая?!

Теперь вынь да положь Ядряре ключевые 17-ки с Ахиллесов!
Вот почему нету???
Безобразие какое!
А их и быть не могло - таких, какие ему нужны!!

Ядряра писал

Я не пытаюсь никого выставить дураком. Если что-то непонятно, надо не хихикать, а читать внимательнее.

Уже не только пытались, но и выставили.

Говорю же: мне больше всего нужны кортежи, такие же как искомая 19-ка, где $valids=len$. Я хочу посмотреть из каких они групп.

И снова выставляете.
Я это внимательно прочитала и даже дважды цитировала.

А я говорю: у меня таких кортежей нет и быть не может.
Мой алгоритм не ищет "грязные" кортежи.
И г. Петухов вам это говорил.
Или вы под 20 штуками и под 300 штуками (и под полусотней) имели в виду ключевую 17-ку по определению, а не ваши "все кортежи - грязные и чистые"??

Вы снова это повторяете:

Говорю же: мне больше всего нужны кортежи, такие же как искомая 19-ка, где valids=len. Я хочу посмотреть из каких они групп.

Это для кого, не для дуры Макаровой что ли?
И в третий раз будете повторять?

Остаётся мне завязать с чтением темы "Симметричные кортежи из последовательных простых чисел".
Пусть это бесконечное умничанье читают другие.
С меня хватит!
Достали!

Если вам нужны какие-то кортежи "больше всего", я тут при чём?
Нужны - найдите!
Почему они должны быть найдены именно мной?
Повторяю ещё раз для особо умных: "Я ни на кого работать не нанималась".