А сегодня чуть не пролетела :)
Очень хорошее слово загадано!

После четырёх попыток имела

1) ПЕЧКА
2) ВОЛОС
3) ЯСЕНЬ
4) БИСЕР

Ни одной буквы на своём месте!
Ещё две попытки мне потребовались, чтобы отгадать слово.

Непрерывная серия угадываний продолжается!

Музыкальная пауза

Алла Пугачёва--Реквием-монолог "Уж сколько их упало в бездну.", слова Марины Цветаевой...
https://yandex.ru/video/preview/7929650180612829313

Игра "Угадай слово"

Всё! Сегодня пролетела.
Было 118 угадываний подряд.
Я часто ругалась на многовариантность.
Сегодня безобразнейшая многовариантность!



Загадано слово ЛАВКА.
И это ещё не единственное слово, которое мной не названо - даже для конструкции ЛА_КА.
Например: ЛАЗКА, ЛАНКА, ЛАТКА.
Уж не говорю о конструкции _А_КА.
Ну, и каковы шансы угадать при такой многовариантности?!
Никаких!!!

Завязываю с этой игрой.
Это игра не по правилам.
По правилам должно загадываться слово из 5 разных букв!
Так было в игре, описанной в журнале "Наука и жизнь" в начале 70-х годов прошлого века.

А если к одному из тех двух слов добавить одну букву, то получится СЛОВО 1, и в нем можно переставить две буквы, чтобы получить СЛОВО 2. А чтобы не было скучно, можно подобрать синоним к СЛОВУ 1 - это будет признак людей, которым обычно присуще СЛОВО 2 как свойство.

https://dxdy.ru/post1598910.html#p1598910

Ну, это слишком просто.
К слову РЕВНОСТЬ добавляем одну букву, получаем слово ДРЕВНОСТЬ; переставляем в этом слове две буквы, получаем слово ВРЕДНОСТЬ.
Синоним к слову ДРЕВНОСТЬ - СТАРОСТЬ.
Только я не согласна, что обычно старым людям присуща вредность.
Если человек смолоду вредный, он и в старости вредный.

Новости "Пентадекатлона мечты"

EUgeneUS писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1599103.html#p1599103

T(6,14) (D(12,14)) улучшено более чем в 10 раз!

Цепочка начинается с числа 182417228439838813052353038969945
Цепочка найдена DemIS'ом с помощью pcoul.

Поздравляю!
Я всегда говорила: находит тот, кто ищет.

Ядряра поздравил уже.
Автор проекта Лецко вообще устранился от темы.
Ему ни 14-ки, ни 15-ки не интересны, потому что по его мнению их найти невозможно.
А вот же... находят!

Персонально поздравляю Demis!

Господин Петухов поиск D(12,13) свернул.
Где же его программы, которые в сотни и тысячи раз быстрее pcoul?

В далёком 2017 году у него были супер-пупер программы по поиску симметричного кортежа длины 19 из последовательных простых чисел.
[Он на форуме ими хвалился.]
И что?
Поиск тоже был остановлен.
Сейчас, глядя на мою работу, захотел показать снова, какой он крутой, какие у него супер-пупер программы; и заодно показать, какая я глупая, всё считаю не так, ему прям "смеха не хватает".
Ищет 19-ку с минимальным диаметром.
19-ку с любым диаметром почему-то не ищет; причина есть, но он её не озвучил, потому что глупая Макарова всё равно не поймёт!
Хвастовства и трескотни много (и в прошлом, и сейчас), только 19-ки пока нет.

Hugo поздравил с новой 14-ой
https://dxdy.ru/post1599127.html#p1599127

Кстати о птичках...
Интересно бы узнать, что же всё-таки тормознуло BOINC-проект Hugo.
Уж минимизировать 13-ку в BOINC-проекте точно можно было.

https://dxdy.ru/post1599133.html#p1599133

Новая версия клиента BOINC доступна для Windows, Mac и Android. Загрузите его здесь. Примечания к выпуску здесь. Спасибо разработчикам-добровольцам и тестировщикам BOINC.

Интересно: в настоящее время реклама на форуме dxdy.ru не запрещена?

Когда я пришла на форум и в своём сообщении (в теме "Магические квадраты") дала одну ссылку на статью (свою) о магических квадратах, ссылка сразу же была удалена.
Причина: реклама.

Сейчас ссылки даются пачками (в цитируемой теме)!
Это уже не считается рекламой?

Многострадальный совершенный кубоид!

Захар похоронил его уже не менее 10 раз!
Очередное доказательство несуществования совершенного кубоида от Захара смотрите здесь
https://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=466793#p466793
и здесь
https://ru.files.fm/u/9c56sjmnd

Во втором доказательстве концовка чуть-чуть другая, но суть та же.

На форуме MHP новое доказательство Захара бурно обсуждалось в моей теме "Совершенного кубоида не существует" (эта тема создана давно).
Я немножко подумала над доказательством, которое было опубликовано на форуме MHP, и нашла в нём изъян - как раз в концовке.
На форуме сказала об этом в образной форме.

И ещё поговорила в личке с Booker48, однако он не согласился со мной в том, что концовка доказательства неправильная.
Ну да ладно, мне от этого ни убытку, ни прибытку: доказательство не моё и правильность или неправильность его мне доказывать совсем не обязательно.

Ссылки на доказательство запостила на форуме проекта yoyo@home
https://www.rechenkraft.net/forum/viewtopic.php?p=194391#p194391
Ответов там пока нет.

Давайте поразмышляем.
Несколько лет в BOINC-проекте yoyo@home умные люди ищут совершенный кубоид.
Неужели они за всё это время не дотумкали до такого простого "компактного и безупречного" (слова Захара) доказательства несуществования совершенного кубоида?!
Только этот аргумент заставляет задуматься.

Andrey A на форуме dxdy.ru писал

Похоже, задача решена https://ru.files.fm/u/9c56sjmnd. В доказательстве я ошибок не вижу.

https://dxdy.ru/post1599262.html#p1599262

Несколько удивлена.
Он в теме очень давно!
Постил раньше умопомрачительные выкладки.
На форуме MHP он был, в обсуждении нового доказательства Захара участвовал.
Наверное, видел и мой пост, хотя и иносказательный.
К тому же, знает и все предыдущие доказательства Захара, которые были неверными.
И вдруг... такое заявление.
Сильно погорячился. Просто не подумал.
Недаром взял паузу - чтобы подумать.
Надо было подумать раньше, прежде чем делать заявление о том, что задача решена, и давать ссылку на весьма сомнительное доказательство.

На dxdy.ru другой форумчанин указал на ошибку в доказательстве, связанную с неполнотой параметризации.
Эта ошибка ещё до концовки доказательства, в которой нашла ошибку я.

Кстати, о птичках...

Модератор форума dxdy.ru писал

Yadryara может от своего имени написать "дважды два четыре", без прямых или косвенных упоминаний забаненных участников.

И что мы наблюдаем в данный момент?
В теме "Совершенный кубоид" даётся ссылка на весьма сомнительную статью забаненного участника, а в следующем посте прямо упоминается и имя автора этой статьи.
Ладно бы статья была опубликована в рецензируемом журнале, что давало бы какую-то гарантию правильности доказательства.
А так - это непроверенное доказательство никому вообще не нужно, тем более - на научном форуме, тем более - от забаненного участника.

Да, и посмотрите, что писал Pphantom, который в момент написания этого поста был модератором
https://dxdy.ru/post1552583.html#p1552583
Цитирую

Бесполезно. Конкретно этой истории уже шесть (как минимум) лет, экспериментально выяснено, что персонаж невменяем (в частности, вашими же стараниями - вы ему за эти годы несколько раз пытались объяснять примерно одно и то же).

Речь тут идёт о Захаре.

И после этого Andrey A повёлся на очередное доказательство Захара, не подумав.

Ой, господа!
Знаете ли вы, что господин Петухов не только супер-пупер программист, но и супер-пупер эпидемиолог?
Я читала многие его выступления в теме "Коронавирус".
Прям офигевала :))
Такие глубокие познания в теме, такое яростное оппонирование!
Вот уж поистине: супер-пупер в программировании - супер-пупер и во всех других науках.

Это свеженькое сообщение
https://dxdy.ru/post1599311.html#p1599311

Учитесь, господа!

Продолжение о совершенном кубоиде

Andrey A подумал и пришёл к выводу, что нет никакой неполноты параметризации ни Герона, ни Эйлера.
Так что, всё доказано Захаром правильно.

Смотрите сообщение
https://dxdy.ru/post1599360.html#p1599360

Так ли это?
Посмотрим, что скажут другие эксперты.

Напомнило типичный сюжет ферматиков. Почему люди верят, что старую нерешённую проблему можно пробить страничкой тривиальных школьных рассуждений?

https://dxdy.ru/post1599372.html#p1599372

Да-да, именно святая вера у Захара, что всё очень просто, "компактно и безупречно"!

Многие умы (много лет!) до этого думали и ничего "компактного и безупречного" не придумали.
А вот Захар придумал - шутя!

Цитата

На этот раз, как ни странно, я весьма разочарован, поскольку моё доказательство выглядит компактным и безупречным, и оно в один миг перечеркнуло все многолетние поиски перебором.

https://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=466793#p466793

Появилось новое мнение о доказательстве Захара
https://dxdy.ru/post1599379.html#p1599379

Andrey A писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1599387.html#p1599387

Я прошу учесть только одно. Из существования совершенного кубоида со сторонами a,b,c, следует существование подобного с.к. со сторонами 3a,3b,3c.

Руст писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1599397.html#p1599397

Если (a,b,c) совершенный кубоид, то (da,db,dc) при любом натуральном d так же совершенный кубоид.

Ну, слава Богу.
А я всю голову сломала: почему коэффициент подобия только 3???
Ну, конечно, с коэффициентом 3 тоже следует существование подобного СК, но не только же с таким коэффициентом.
Или Andrey A отвечал на то, что коэффициент подобия СК не обязательно точный квадрат.
Это вроде очевидно.
И о квадрате коэффициента подобия говорилось не для сторон СК, а для квадратов его диагоналей.
Насколько понимаю, тут говорилось

Полнота параметризации Эйлера говорит о том, что параметризация описывает треугольник (zd^2, ze^2, zf^2) при некотором натуральном z. Если мы хотим спасти доказательство Захара, то необходимо доказать, что число z можно взять равным точному квадрату.

Последняя, приведённая мной цитата, оказалась ключевой.

Andrey A писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1599472.html#p1599472

Ваша правда, каюсь. В случае с.к. можно вычислить точное значение коэффициента z=abcgf^2, где a,b,c — ребра, g — телесная диагональ, f — одна из боковых диагоналей. Квадратом тут не пахнет. Это значит, что рассматриваемый треугольник Герона (из квадратов боковых диагоналей) в Эйлеровых параметрах невыразим. Ложная тревога. Надо же. Как всё быстро меняется.

Цитирую сообщение
https://dxdy.ru/post1599493.html#p1599493

Это сообщение писал через VPN, пустило нормально.

Я не знаю как другим пользователям, но мне капчу на этом сайте удаётся правильно распознать где-то один раз из пяти или реже.

Интересно!
VPN позволяет писать на форуме забаненному пользователю?

Второй интересный момент: зачем постоянный пользователь проходит через капчу?
Это что-то новое.
Разве нельзя оставаться зарегистрированным и залогиненным?

И третий интересный момент: на dxdy.ru ужасть-ужасть-ужасть как ужесточили капчу.
А зачем? Если можно её обходить через VPN.
И попрошайка периодически постит свои попрошайнические посты.
То есть ему ужесточённая капча абсолютно не мешает.
Зато она мешает постоянным пользователям форума.
И наверное потенциальные новые пользователи через неё пробиваются с трудом и могут после третьего раза просто плюнуть и прекратить попытки зарегистрироваться на форуме.

Музыкальная пауза

Красивое танго!
https://youtu.be/AcCrnDtgQc0

Ядряра писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1601846.html#p1601846

Мне не нравится термин "дырка".

(в этом посте Ядряра цитирует самого себя; ну, очень важнецкое высказывание, как же не цитировать!)

А мне не нравится, что пришёл в тему некто Ядряра и начал мою тему извращать; при этом я не имею возможности ответить в теме.

Цитирую

20502399070486534394861: [ 0, 6, 12, 30, 42, 72, 90, 96, 120, 126, 132, 156, 162, 180, 210, 222,+240, 246, 252]

Есть кортеж из 18-ти последовательных простых чисел

{20502399070486534394861, 20502399070486534394867, 20502399070486534394873, 20502399070486534394891, 20502399070486534394903,
20502399070486534394933, 20502399070486534394951, 20502399070486534394957, 20502399070486534394981, 20502399070486534394987,
20502399070486534394993, 20502399070486534395017, 20502399070486534395023, 20502399070486534395041, 20502399070486534395071,
20502399070486534395083, 20502399070486534395107, 20502399070486534395113}

со следующим паттерном

0, 6, 12, 30, 42, 72, 90, 96, 120, 126, 132, 156, 162, 180, 210, 222, 246, 252

А то, что показано в цитате, это данный кортеж с добавленным - между двумя последовательными простыми числами! - 19-ым числом.

Данный кортеж не имеет никакого отношения к приближениям к 19-ке с минимальным диаметром 252.
А равно и ни к каким "дыркам" не имеет отношения.

Может быть, хватит уже извращать чужую тему?!

К модератору форума dxdy.ru

если вы увидите это сообщение, настоятельно прошу закрыть мою тему "Симметричные кортежи из последовательных простых чисел", дабы её не извращали все, кому не лень.
Нет ничего проще открыть новую тему и строить в ней свою теорию "дырок", "валидс" и всего прочего.

To wrest

Вы писали в сообщении
https://dxdy.ru/post1602189.html#p1602189

- ОС - линукс (виртуальный, но полноценный)

Кроме того, вы знаете PARI/GP.

Пожалуйста, посмотрите сообщение
https://boinc.ru/forum/topic/simmetrichnye-kortezhi-iz-posledovatelnyh-prostyh-chisel/?part=7#postid-7932

Процитирую здесь.

Это был мой вопрос

можно ли запустить Приложение Get Symmetrical Tuples в Linux?

Это ответ SerVal, который запускал в BOINC моё Приложение

Чтобы запустить Приложение Get Symmetrical Tuples в Linux надо скомпилировать его для Линукс.
Этого я сделать не могу. У меня нет ни Линукса, ни компилятора для линукса, чтобы скомпилить и запустить главную программу для Боинка.

Проблема в том, чтобы запустить моё Приложение в BOINC и для Linux.
Моя рабочая программа написана на PARI/GP.
В Windows Приложение в BOINC SerVal запустил без проблем.
А вот в Linux не может запустить.

Вопрос к вам: вы не можете попытаться помочь в запуске Приложения в Linux?
Для этого вам надо зарегистрироваться на форуме boinc.ru и написать в теме, откуда цитата.

Запуск Приложения в Linux очень важен.
Без него теряем очень много пользователей (кранчеров).

Ответить мне можно на почту
natalimak1@yandex.ru

Смотрим сюда
https://dxdy.ru/post1603091.html#p1603091

Ядряра и господин Петухов!

Предлагаю по-хорошему свернуть на форуме dxdy.ru "критику" автора, который не может отвечать.

И снова к модератору форума dxdy.ru

Настаиваю на немедленном закрытии моей темы "Симметричные кортежи из последовательных простых чисел".

К тому же, требую остановить на форуме оскорбительные высказывания в мой адрес, например:

Тут что называется "как смогла так и смогла" (точнее даже не смогла, а таки достала других чтобы они всё написали, но не суть, главное на чём смогли на том и сделали).

И это пишет ЗУ!