Message boards :
Cafe :
Для участников форума MHP
Message board moderation
Previous · 1 . . . 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79 · 80 . . . 129 · Next
Author | Message |
---|---|
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
У Eugene появилось много проверенных паттернов вчера было b1937, b1979, b1982-b1983, b1986, b1988-b1989, b2003, b2006-b2008, b2011-b2012, b2041, b2113, b2157: done сегодня стало b1855-b1856, b1859-b1860, b1863, b1929, b1932, b1934-b1937, b1979, b1982-b1983, b1986, b1988-b1989, b2003, b2006-b2008, b2011-b2012, b2041, b2044-b2046, b2049-b2050, b2113, b2116-b2117, b2119-b2121, b2157, b2160-b2163, b2166: done Отлично! Выполнение эксперимента продвигается. |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Господин Петухов писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569517.html#p1569517 Как видно на текущий момент она ещё довольно далека от завершения, хотя уже работает почти в 10 раз дольше! и в сообщении https://dxdy.ru/post1569565.html#p1569565 Вот так вот, более трёх раз быстрее! Хотя весь код остался тем же. Потому что для ускорителей стало на одно проверяемое место больше и их скорость резко возросла. И тут уже вряд ли понадобился бы второй перебор. И резюме от господина Никонова В сухом остатке, если судить по конкретному паттерну b1850, Hugo ускорил счёт примерно в полтора раза, Дмитрий — примерно в 3 раза. Итого счёт Дмитрия быстрее в 20 с лишним раз. https://dxdy.ru/post1569578.html#p1569578 Браво, браво, браво! Можно уже начинать догонять и перегонять Америку! :)) Как мне кажется, слишком много времени тратится на доказательство сногсшибательной быстроты программы господина Петухова. Пора уже этой программе работать и выдавать результаты. Или она ещё не готова? :) Господин Петухов писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569544.html#p1569544 In my code, this moment is even more complicated by an order of magnitude, since the search is performed by two very different programs (PARI and asm), plus the latter has a tuning parameter that would be better changed depending on how many places in the pattern has 6 divisors (its speed strongly depends on this) and what interval should be checked... Darkness and nightmare. For several days I have not been able to come up with a method for more or less accurate estimation of the time required to run the next level of recursion or iterate linearly. Перевод в Google В моем коде этот момент еще на порядок сложнее, так как поиск выполняется двумя очень разными программами (PARI и asm), плюс у последней есть параметр настройки, который лучше бы менять в зависимости от того, сколько мест в паттерн имеет 6 делителей (от этого сильно зависит его скорость) и какой интервал надо проверять... Мрак и кошмар. Уже несколько дней я не могу придумать метод для более-менее точной оценки времени, необходимого для запуска следующего уровня рекурсии или линейной итерации. Ну ничего, Супермен непременно одолеет "мрак и кошмар" и выведет всех на ясную дорогу к победе! Повторюсь: мыльная опера захватывающая! 161-я серия :) Где-то в первых сериях обещали научную статью. Она уже опубликована? |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
К тому же, насколько могу понимать, программа господина Петухова затачивается под поиск минимальной 11-ки. А минимальную 12-ку можно будет искать этой программой? А минимальную 13-ку? А пентадекатлон? Ну, а хотя бы все минимальные цепочки с 12 делителями длины до 10 включительно эта программа сможет подтвердить? Очень надо подтвердить, чтобы успокоить бдительность господина Никонова :) Программа Hugo, как я понимаю, универсальна: может искать цепочки любой длины с k делителями. |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Господин Никонов обращается к EUgeneUS Какие ещё причины, кроме той, что Вы не доверяете программам Дмитрия? https://dxdy.ru/post1569581.html#p1569581 Он никак не может понять, что есть действующий эксперимент Hugo. Этот эксперимент давно работает! И будет продолжать работать, несмотря на то, что некто захотел выполнить этот же эксперимент (в конкретной его части, для минимальной 11-ки). В этом эксперименте всё идёт своим чередом. И если в новом эксперименте проверяются те же самые паттерны, что и в действующем эксперименте Hugo, что же в этом непонятного? Господин Никонов не может понять: эти два эксперимента никто не собирается объединять в один общий эксперимент. Ну, разве что он собирается. |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Господин Никонов писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569581.html#p1569581 Ну давайте хотя бы скорость сравним. Напомню, что Софокл считал и считает по старым 32 SSE-прогам Дмитрия. Вы же, согласно Hugo, обсчитали вот эти 10 паттернов? Маниакальная идея - сравнить скорости. И неважно - что и как сравнивается. Главное - сравнить! :) Уже неоднократно писала выше, что скорость работы двух разных программ надо сравнивать на одном компьютере, и для одного и того же паттерна, и для одного и того же режима работы компьютера. Учишь, учишь - и всё не в коня корм :))) Ну вот запустила на черепашке проверку паттерна b1863 последней версией программы Hugo (самой быстрой) при трёх работающих программах, то есть четвёртым потоком. Да, черепашка у меня и в 4 потока работает, правда, скорость при этом, конечно, теряет. Сейчас получу время и выложу. И что? О чём скажет это время? Ни о чём! На Софокле работала программа господина Петухова. На черепашке работает программа Hugo. У Софокла своя производительность, у черепашки своя производительность (кстати, скорость бывает разная в зависимости от количества одновременно работающих программ). Вряд ли производительности этих двух компьютеров равны. Сравнили ли мы скорость работы этих двух программ? На мой непросвещённый взгляд шестиклассницы (по господину Петухову) - ничуть не сравнили! Мышиная возня - ещё раз говорю. Зачем бесконечно сравнивать скорости, если уже доказали, что ускорители господина Петухова УСКОРЯЮТ? Правда, в данном случае не в 1000 раз, а всего в десятки раз. Ну всё равно ведь ускоряют! Хотя... будут ли ускорять в десятки раз для всех 2471 паттернов? Интересный вопрос! |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Господин Никонов писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569594.html#p1569594 Ого! Это сильное утверждение! Тогда нужны пруфы. Да-а-а-а... Это круто! |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Цитата из сообщения https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=196&postid=10136 Кстати, минимальная 7-ка найдена Giovanni Resta в 2017 г. Итак, согласно OEIS T(6,7) 155385466971 Giovanni Resta 2017-09-20 Доказательство в студию! Потому что господин Никонов ... не видел доказательств минимальности выше D(12,6). Сейчас напишу Hugo и спрошу, подтвердил ли он минимальность 7-ки. Поскольку минимальная 7-ка найдена Giovanni Resta, подтверждение Hugo должно приниматься. Готово! Hello dear Hugo! Ждём ответ. PS. Напомню: D(n,k) эквивалентно T(n/2,k). |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
А тем временем черепашка всё проверяет паттерн b1863 - самой быстрой программой Hugo C:\Users\Дом\Downloads\pcoul_09112022>pcoul.exe -rb1863.txt -x988735318898401212 0346 -f11 -g3 -b1863 12 11 path b1863.txt 001 pcoul(12 11) -f11 -g3 -x9887353188984012120346 -b1863 *RT* 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 446100671 / 935265218 Логи 001 pcoul(12 11) -f11 -g3 -x9887353188984012120346 -b1863 *RT* 305 3^2.5 2 13^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 784244257^2 2.3^2 5.11^2 (213.72s) 305 3^2.5 2 13^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 1816084141^2 2.3^2 5.11^2 (418.46s) 305 3^2.5 2 13^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 2900314321^2 2.3^2 5.11^2 (627.20s) 305 3^2.5 2 13^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 4400719867^2 2.3^2 5.11^2 (909.08s) 305 3^2.5 2 17^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 162868313 / 1168272469 (1269.52s) 305 3^2.5 2 17^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 393254840 / 1168272469 (1526.02s) 305 3^2.5 2 17^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 730325879 / 1168272469 (1906.92s) 305 3^2.5 2 17^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 1044247523 / 1168272469 (2258.14s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 71447150 / 935265218 (2457.05s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 297353435 / 935265218 (2710.55s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 480691175 / 935265218 (2916.06s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 667353803 / 935265218 (3124.62s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 863045594 / 935265218 (3345.10s) 305 3^2.5 2 23^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 140696649 / 638243371 (3567.13s) 305 3^2.5 2 23^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 426418887 / 638243371 (3885.17s) 305 3^2.5 2 29^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 96295147 / 401463428 (4224.30s) 305 3^2.5 2 29^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 316963264 / 401463428 (4474.64s) 305 3^2.5 2 31^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 134214102 / 351332719 (4709.87s) 305 3^2.5 2 37^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 133847960 / 246625816 (5093.92s) 305 3^2.5 2 43^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 26851861 / 182601808 (5478.69s) 305 3^2.5 2 47^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 55522886 / 152843251 (5708.92s) 305 3^2.5 2 53^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 90656093 / 120196063 (5914.45s) 305 3^2.5 2 67^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 21600427 / 75212907 (6171.48s) Уже 1,7 ч. считает и ... конца не видно. А у Софокла LCM14642258400-2697641145-8 b1863 end, time: 1555.751s Теперь господин Никонов понимает, что предлагаемое им сравнение скоростей работы программ полная чушь? Если опять не понимает, "буду сожалеть" :)) |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Господин Никонов писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569601.html#p1569601 Но принятие тем или иным редактором апдейта Hugo разве означает, что сообщество считает тот или иной апдейт Hugo доказанным ??! Занудство вылезает за все рамки! Ну, так и начинайте проверку с минимальности 7-ки! Какого чёрта сразу за 11-ку взялись? |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Мыльная опера продолжается! 162-я серия! Не пропустите, господа! Захватывающее зрелище! Такого вы нигде не увидите. EUgeneUS https://dxdy.ru/post1569614.html#p1569614 Yadryara https://dxdy.ru/post1569624.html#p1569624 EUgeneUS https://dxdy.ru/post1569625.html#p1569625 Yadryara https://dxdy.ru/post1569626.html#p1569626 . . . . . . . Небольшой совет Ядряре (он очень любит другим советы давать!): писать в OEIS и грозно спрашивать - где доказательство минимальности 7-ки, 8-ки, 9-ки и 10-ки с 12 делителями???!!! Как это можно проверить? Проверял ли кто-нибудь эти результаты? Ссылки, пожалуйста, если кто-то проверял и подтвердил. Знаменитого редактора OEIS maxal привлечь. Что толку на EUgeneUS наезжать? Он к этим результатам не имеет ровным счётом никакого отношения. Верит этим результатам, и - правильно делает! Я тоже верю. Кстати, я тоже принадлежу сообществу OEIS, имею там немало результатов. Моим результатам в сообществе OEIS в основном верят. Но... есть исключения подобные Ядряре, например, господин Ватутин. Не буду углубляться в рассказ о его недоверии к моим результатам. Скажу только, что это недоверие всегда терпело фиаско. PS. Весьма любопытно: куда смотрят модераторы? Или они в эту тему уже давно совсем не смотрят? Боятся жидкой кашей из флуда захлебнуться :) |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Ура! Черепашка тестирование паттерна b1863 закончила. Вот 001 pcoul(12 11) -f11 -g3 -x9887353188984012120346 -b1863 *RT* 305 3^2.5 2 13^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 784244257^2 2.3^2 5.11^2 (213.72s) 305 3^2.5 2 13^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 1816084141^2 2.3^2 5.11^2 (418.46s) 305 3^2.5 2 13^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 2900314321^2 2.3^2 5.11^2 (627.20s) 305 3^2.5 2 13^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 4400719867^2 2.3^2 5.11^2 (909.08s) 305 3^2.5 2 17^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 162868313 / 1168272469 (1269.52s) 305 3^2.5 2 17^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 393254840 / 1168272469 (1526.02s) 305 3^2.5 2 17^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 730325879 / 1168272469 (1906.92s) 305 3^2.5 2 17^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 1044247523 / 1168272469 (2258.14s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 71447150 / 935265218 (2457.05s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 297353435 / 935265218 (2710.55s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 480691175 / 935265218 (2916.06s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 667353803 / 935265218 (3124.62s) 305 3^2.5 2 19^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 863045594 / 935265218 (3345.10s) 305 3^2.5 2 23^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 140696649 / 638243371 (3567.13s) 305 3^2.5 2 23^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 426418887 / 638243371 (3885.17s) 305 3^2.5 2 29^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 96295147 / 401463428 (4224.30s) 305 3^2.5 2 29^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 316963264 / 401463428 (4474.64s) 305 3^2.5 2 31^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 134214102 / 351332719 (4709.87s) 305 3^2.5 2 37^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 133847960 / 246625816 (5093.92s) 305 3^2.5 2 43^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 26851861 / 182601808 (5478.69s) 305 3^2.5 2 47^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 55522886 / 152843251 (5708.92s) 305 3^2.5 2 53^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 90656093 / 120196063 (5914.45s) 305 3^2.5 2 67^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 21600427 / 75212907 (6171.48s) 305 3^2.5 2 79^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 32602475 / 54098820 (6407.29s) 305 3^2.5 2 103^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 18386539 / 31824935 (6624.27s) 305 3^2.5 2 151^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 11283683 / 14807716 (6841.30s) 305 3^2.5 2 709^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2: 521709 / 671659 (7174.52s) 305 3^2.5 2 1103333107^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2 (7461.98s) 305 3^2.5 2 2186035697^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2 (7663.95s) 305 3^2.5 2 3274253681^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2 (7866.61s) 305 3^2.5 2 4408709819^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2 (8069.70s) 305 3^2.5 2 6268057793^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 . 2.3^2 5.11^2 (8395.66s) 367 coul(12, 11): recurse 568817485, walk 568821556, walkc 5621052956 (8475.14s) У Софокла LCM14642258400-2697641145-8 b1863 end, time: 1555.751s Сравнили? :) Что с чем? Напомню: если бы на черепашке работали 2 потока (или один), а не 4, время было бы как минимум в два раза меньше. В общем, я протестировала - не для господина Никонова, а для себя. Тест полностью подтверждает мои доводы. |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Итак, я задала Hugo вопрос Hello dear Hugo! Сейчас получен ответ I have confirmed all the results in the a-file I submit. Надеюсь, этого достаточно для того, чтобы господин Никонов принял минимальность 7-ки с 12-делителями. А теперь флаг ему в руки - пусть подтверждает минимальность 8-ки, 9-ки и 10-ки с 12 делителями. |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Добралась до французов :) https://forum.boinc-af.org/index.php/topic,8691.msg532481.html#msg532481 Это пост об эксперименте Hugo. Приглашаю французов принять участие в эксперименте. |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Всё-таки сравнили :)) https://dxdy.ru/post1569661.html#p1569661 LCM14642258400-2697641145-8 b1863 end time: 1555.751s timeH2: 21673.39s LCM14642258400-2142774841-8 b2161 end time: 3749.375s timeH2: 22395.39s LCM14642258400-2263785241-8 b2166 end time: 4793.162s timeH2: 24625.92s LCM14642258400-3899845849-8 b1982 end time: 5348.673s timeH1: 26206.86s LCM14642258400-4020856249-8 b1988 end time: 5766.374s timeH1: 31198.83s LCM14642258400-4552831417-8 b2049 end time: 6786.627s timeH2: 24232.55s LCM14642258400-4228288249-8 b1932 end time: 14627.091s timeH2: 29058.26s LCM14642258400-4349298649-8 b1935 end time: 14758.545s timeH2: 29071.44s LCM14642258400-2161430617-8 b2008 end time: 16129.832s timeH1: 30150.45s LCM14642258400-2321399641-8 b2113 end time: 52468.792s timeH1: 25530.62s Вот вам ещё для сравнения :) на черепашке b1863 367 coul(12, 11): recurse 568817485, walk 568821556, walkc 5621052956 (8475.14s) Ну, результат черепашки можно сравнить с результатом EUgeneUS, программа-то хоть одна и та же. То есть по сути сравнились компьютеры, их производительность. А что сравнивают господа Ядряра и EUgeneUS, я никак в толк не возьму. Компьютеры разные, программы разные. Ладно, "буду сожалеть" :)) |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Цитата из письма Hugo When running with the latest release (v20221109), I notice that the Я применила новый параметр -g16 пока только при перезапуске проверки паттерна b133. Остальные 7 паттернов проверяются по-старому (самой первой версией программы). Полностью проверенных паттернов не появилось. 8 долгоиграющих паттернов в проверке: 5 на Ахиллесе и 3 на черепашке. |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Господин Петухов писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569681.html#p1569681 Testing version 20221109 with -g16 is continued, at the current moment, its speed is lower than the version -g3: 001 pcoul(12 11) -f11 -g16 -x9887353188984012120346 -b1850 *RT* . . . . . . . EUgeneUS писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569684.html#p1569684 b1850: LCM=42688800, n=6 b1630: LCM=42688800, n=5 Запускаю тестирование на черепашке для паттерна b1863: LCM=14642258400, n=7 с параметром -g16. Версия программы 20221109. Этой же версией я вчера тестировала этот паттерн с параметром -g3 001 pcoul(12 11) -f11 -g3 -x9887353188984012120346 -b1863 *RT* . . . . . . . 367 coul(12, 11): recurse 568817485, walk 568821556, walkc 5621052956 (8475.14s) Поехали! C:\Users\Дом\Downloads\pcoul_09112022>pcoul.exe -rb1863.txt -x988735318898401212 0346 -f11 -g16 -b1863 12 11 path b1863.txt 001 pcoul(12 11) -f11 -g16 -x9887353188984012120346 -b1863 *RT* 3^2.5 2 13^2 2^2.3 7^5 2.5^2 3 2^5 31^2 2.3^2 5.11^2: 1911816 / 2078891 Режим работы черепашки тот же, что и вчера: работают 4 потока. |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Господин Никонов писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569689.html#p1569689 И этот код в 9 случаях из 10 оказался существенно быстрее кода Hugo. НА РАЗНЫХ КОМПЬЮТЕРАХ! EUgeneUS писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569673.html#p1569673 Черепашка уделала меня больше чем в 2.5 раза (по паттерну b1863) "Буду сожалеть" :)) Нет, не о том, что "черепашка уделала", а о том, что господин Никонов сравнивает ХЗ что с ХЗ чем. Однако... господин Никонов добавил Кстати, просьба. Запустите этот старый код Дмитрия на своём компе, чтобы ещё надёжней сравнить скорость обсчёта этих 10 паттернов. С этого и надо было начинать сравнение программы Hugo с программой господина Петухова! И Софокл здесь абсолютно не при деле. Умилило "... чтобы ещё надёжней сравнить ..." :) |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Господин Никонов писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569693.html#p1569693 Скорость работы разных прог лучше сравнивать на одном и том же компе. О, сколько нам открытий чудных... (С) |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Господин Никонов писал в сообщении https://dxdy.ru/post1569693.html#p1569693 Будьте добры предоставьте пруфы. и в сообщении https://dxdy.ru/post1569624.html#p1569624 EUgeneUS, приведите, пожалуйста, пруфы. и в сообщении https://dxdy.ru/post1569601.html#p1569601 Нет, так не пойдёт. Дайте пожалуйста пруф, то есть ссылку, где хоть кто-то из OEIS проверил бы результат Hugo, например для T(6,10) и сказал бы, что да, проверил, считаю доказанным. Вспомнилась миниатюра Аркадия Райкина, в которой главный герой ходил и повторял "Дайте справку мне, дайте справку-у-у..." Был на форуме dxdy.ru такой же умник, как господин Никонов, kry... (точный ник не помню); он тоже постоянно требовал от всех пруфы. Видимо, пруфы ему не давали, он обиделся и ушёл с форума, предварительно удалив все свои сообщения. Могу заверить вас: господин Никонов не обидится и не уйдёт :) |
Send message Joined: 6 Apr 17 Posts: 14346 Credit: 0 RAC: 0 |
Цитирую сообщение https://dxdy.ru/post1569698.html#p1569698 Yadryara Ну вот, EUgeneUS тоже не понимает смысла. Я не одинока :) Не всем дано понимать умников. Предлагаю протестировать паттерн b134 :) Правда в биекции от господина Петухова этот паттерн отсутствует. Результат Ахиллеса (самой первой версией программы Hugo) C:\Users\boinc\Documents\pcoul>pcoul.exe -rb134.txt -x9887353188984012120346 -f1 1 -g3 -b134 12 11 path b134.txt 001 pcoul(12 11) -f11 -g3 -x9887353188984012120346 -b134 367 coul(12, 11): recurse 414, walk 4448, walkc 40 (0.06s) PS. Ах, а смысл, оказывается такой Например, удовлетворить любопытство. :))) |
©2024 (C) Progger