Вчера русская игра была такая

ТРЕСК
ШТОРМ
АЗАРТ

Интересная была вчера английская игра (играл ferma-T)


Вполне мог угадать вторым шагом.

Сейчас пойду отгадывать новое слово :)

Сегодня у меня плохо, играла минут 15 и отгадала за 4 шага, хотя слово простое.
Первым проверочным словом поймала одну гласную и одну согласную, обе стоят не на своём месте.

Цитата
"Booker48" wrote:

ТС меряет площади в кв. попугаях, а стороны в мартышках. Поэтому возможно всё!

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=437104#p437104

Хи-хи-хи :)))
Остапа понесло...
(C)
Остап - это тот самый ТС из цитаты.

Господа!
Т-с-с-с!
Не мешайте гению делать "науку"!

Игра "Угадай слово"

вчера я играла так

БЛЕСК
ВЕСНА
СЫРЕЦ
УСПЕХ

ferma-T играл так

ВЕСНА
ОТСЕК
УСПЕХ

Интересно, что мы использовали одно и то же проверочное слово ВЕСНА, только он первым шагом, а я вторым.

Сегодня я уже сыграла.
Ой, загадано хитрое слово :)
Долго думала и отгадала за 4 шага.
Первым проверочным словом поймала две гласные, одна на своём месте стоит, а вторая нет.
И дальше с этими гласными как-то ничего не складывалось.

В теме "Теорема оттиска" Чекрыгин дал ссылку на сообщение
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=275621#p275621
Обратите внимание: это 2016 год.
Да, shwedka сильно сражалась с мракобесием Захара.
Она писала

Вбейте себе, наконец, что если математика доказала, что нечто невозможно, то красивыми словами или бумАжными моделями это изменить невозможно.

На что Захар ответил

Я тоже доказал, вы не указали, в чём ошибки в моих доказательств, и не найдёте их, чтобы опровергнуть, потому что их нет.

Комментарии излишни!

К сожалению, shwedka очень быстро устала сражаться и плюнула на это мракобесие.
И оно продолжает процветать на форуме уже 6 лет.
Новая математика создаётся великим гением.
Молчите, господа!
Вам не дано понять!

"Я ТОЖЕ ДОКАЗАЛ ..."

Модерация на форуме практически отсутствует.
Администратору плевать на то, что пишется на форуме.

PS. Я очень хорошо знаю shwedka по форуму dxdy.ru, это профессиональный математик.

Booker48 тоже устал.

"Booker48" wrote:

Sln345
Совсем неинтересная. Я перестал регулярно читать Захара после того, как он разместил текст про опровержение теоремы Пифагора (типа "Захар vs Пифагор", или наоборот). Потратил кучу времени на указание ошибок в его построениях и выводах. Ему было скучно считать, а я по глупости думал, что он серьёзный человек. Но это прошло.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=437157#p437157

Немудрено!
Я прекрасно понимаю. Всё испытала на своей шкуре!
Тоже пыталась указать на ошибки.
Ой, помню, что Захар даже опровергал возможность ортогональности ДЛК 10-го порядка, утверждая, что мы зря ищем и ничего не найдём.
Это было очень давно. К счастью, его предсказания не сбылись :)))
По задаче Деникина тоже пыталась указать на ошибки. Бесполезно!
Пригласите на форум 10 профессоров, они ничего не смогут сделать: Захар будет стоять на своём.
Он до сих пор утверждает, что ответ в задаче Деникина единственно правильный тот, который получил он, то есть 4/3.

Booker48 всё ещё пытается вразумить новоявленного гения

"Booker48" wrote:

Потому что а) Пифагор ничего такого не делал и б) сначала Евклид определил, как вычисляется площадь в соответствии с линейными размерами. Если же у вас и сторона треугольника равна 1, и площадь его равна кв. 1, то скажите, какими свойствами обладает ваш треугольник? Из каких аксиом эти свойства вытекают?
Площадь прямоугольника равна [math]ab[/math], что соответствует практической истине, это вам любой человек, занимающийся плиткоукладкой скажет, спросите хоть у московского мэра. Отсюда вычисляется площадь треугольника как половины прямоугольника. Далее идёт распространение на параллелограммы и произвольные треугольники. Никакой директивщины нет. Типа площадь круга радиуса 1 тоже равна кв. 1.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=437169#p437169
Сейчас последует убойный аргумент: "Я ТОЖЕ ДОКАЗАЛ".

Ну вот, убойный аргумент уже последовал!

Правильно, это если плитка прямоугольная или квадратная. Я же на первом зелёненьком стартовом рисунке я нарисовал треугольную плитку. Сторона треугольника равна 1 и его площадь принята за 1 т.е.п. Вот и посчитайте, что количество треугольных плиток зависит от длины стороны составленного из плиток большого треугольника во второй степени раз. Вот из этого и вытекает. Практическая истина.

Сторона треугольной плитки равна 1 попугаю, а её площадь равна 1 мартышке.
Вот из этого и вытекает практическая истина :)))

Я же призвала вас, господа, не мешать гению создавать новую математику.
Вы не послушали моего совета.
Неужели вы ещё не поняли, что оппонировать Захару бессмысленно?
Самое лучшее просто не отвечать в его бредовых темах.

А администратору следовало бы присмотреться к тому, что пишут на его форуме.
И назначить, наконец, нормального модератора, который будет заниматься модерацией, а не подделкой постов и понижением репутации пользователей.

Booker48 ответил, Захар ответил.
Сногсшибательная дискуссия!
Напрашивается очень колоритный эпитет для этой дискуссии, но он из ненормативной лексики :)
Ну, типа застрелись.
Что теперь Booker48 ответит на то, как Гаусс переходил от вещественных чисел к вещественным через мнимые?
А Захар просто переходит от попугаев к попугаям посредством мартышек, ну такая вот селекция :)))

Всё, дальше я не читаю эту архинаучную дискуссию.
Мне она не по мозгам.

Игра "Угадай слово" вчера шла так

ОСИНА
АЗИАТ
АРИЕЦ
АЛИБИ

Сейчас пойду отгадывать новое слово.

Уже поиграла. Сегодня игра была сложной.
Не повезло с первым проверочным словом, угадана только одна гласная буква, стоит на своём месте.
Второе и третье проверочные слова ничего к этой букве не добавили.
Только четвёртое проверочное слово добавило две новые буквы.
Пятым шагом слово отгадано.
Очень хороша зарядка для мозгов :)
Теперь пойду работать.
У меня эксперимент идёт полным ходом
https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=221

Что-то не вижу никого из участников форума MHP в этом эксперименте.

Booker48 решил с другой стороны попробовать воздействовать на Захара.

"Booker48" wrote:

3axap
Надо бы для грядущих читателей, среди которых могут быть и дети, сделать в данной теме заключение по поводу заголовка топика. Прежде чем вы с тепами пойдёте к кнопам.
А то ведь дети, они доверчивые. Скажут учителю, я в интернете прочитал, на математическом форуме, умный наверное человек писал, что для прямоугольного треугольника не только теорема Пифагора выполняется, но ещё и ... далее то, что вы написали.
Нехорошо это. Обманывать маленьких.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=437203#p437203

Не поможет!
Этим должна озаботиться администрация форума.
Такие темы надо отправлять в Пургаторий, как это делается на форуме dxdy.ru.

Booker48 героически сражается :) Терпению его можно позавидовать.

"Booker48" wrote:

"3axap" wrote:

Именно это и утверждается: утверждается, что такое возможно, и зависимость другая и она верная, пусть не для всех, но для какого-то множества. Потому что в стартовой теореме объединены только треугольники. Далее распространено на треугольники и квадрат, что и сделал Пифагор, и только в этом случае результат совпал.

Если теорема верна для какого-то множества, то это множество д.б. явно указано в формулировке. Заметьте, не существует теорем типа: "В треугольнике высоты, медианы и биссектрисы могут пересекаться в одной точке". Такая формулировка делает утверждение ничтожным.
Исправить текст, конечно, нельзя, проще удалить всю тему. Но вывод в конце я бы сделал, ошибку достаточно признать, смывать её кровью пока необязательно.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=437248#p437248

Нет, вот этого как раз Захар и не умеет делать - признавать ошибки.
Он будет стоять насмерть - что всё у него правильно, что "Я ТОЖЕ ДОКАЗАЛ".
Он начал создавать свои бредовые темы в 2016 году.
Я выше привела пример темы, в которой с ним сражалась shwedka.
Увы! Он не признал никакие ошибки и до сих пор продолжает множить бред на форуме.
За 6 лет воинствующего невежества его давно пора забанить навсегда.
Но... жополизов на форуме MHP не банят.
Их очень любят и позволяют им всё.
Например, давать ссылку на сторонний ресурс и тут же объявлять его "базарным балаганом".
Писать о пользователе, что у него "кукуха съехала".
Флудить в тематическом разделе.
Плодить на форуме бред.
И т. д.

О совершенном кубоиде он раз десять ДОКАЗАЛ, что совершенный кубоид не существует.
Потом начал искать параметризации совершенного кубоида и искать сам совершенный кубоид.
Несмотря на то, что было раз десять "доказано" им несуществование совершенного кубоида.
Поначалу я думала, что человек просто заблуждается, даже пыталась где-то указывать на ошибки в его "доказательствах".
Однако скоро поняла, что он не просто заблуждается, а абсолютно уверен в своих бредовых "доказательствах".
То же самое было в задаче Деникина.
Жаркий был спор, но совершенно бессмысленный.

Вот
"3axap" wrote:

Booker48
Вы же понимаете, что общий пифагоров случай не решает проблемы СК, например, и нужны, как раз, вот такие вот частные уравнения.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=437247#p437247
СК - это совершенный кубоид.
В "общем пифагоровом случае" нет решения проблемы СК.
А вот в тепах (т. е. п. - треугольная единица площади) проблема будет решена!

Ой, у Иващенко тоже супергениально: совершенный кубоид "упаковывается" в 6 отрезков на прямой :)
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=437212#p437212

Ну, я не сомневаюсь, что два таких титана сегодня-завтра решат проблему совершенного кубоида.

Б-р-р-р... пришла в тему умная мадам...
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=437252#p437252

Booker48 выше показал, что "теорема Захара" вообще неправильно сформулирована.
Ну, умной мадам это фиолетово.
Она знает теорему косинусов и с помощью этой теоремы желает установить, для какого множества прямоугольных треугольников "теорема Захара" верна.

Неужели у Booker48 хватит терпения ещё и этой мадам доказывать, что нет никакой "теоремы Захара" и тему надо срочно снести в Мусор?

"3axap" wrote:

"Booker48" wrote:

Сравните с формулировками теорем в любом учебнике планиметрии, или в википедии и на любом языке.
Если в условии сказано: "в треугольнике", значит - "в любом треугольнике"; если "в равнобедренном треугольнике углы при основании равны", значит "нет ни одного равнобедренного треугольника с неравными углами при основании".

Это проблема таких формулировок с отсутствием слов "любой", "всех" и т. п. Здесь также можно придраться, что навязывается ложное представление, что и никаких других формул существовать не может. В этой теме и показывается, что это не так.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=437254#p437254
Это наивысшая точка воинствующего невежества!

Новоявленный гений показывает миру, что все теоремы о треугольниках неправильно вообще сформулированы, потому что они навязывают "ложное представление".
Именно это и разоблачает гений своей "теорией".

Игра "Угадай слово" за вчера, 13 февраля

Я играла так

ЛЕЙКА
ГРУША
НИМФА
СТОПА
ЭПОХА

ferma-T играл так

ПОЛКА
ОПЕРА
ЭПОХА

У него за три шага отгадано. Отлично!
А у меня плохо в этой игре.

Покажу английскую игру ferma-T; если кто играет в эту игру, интересно сравнить



Сегодня уже сыграла в игру.
Слово загадано непростое, хотя и общеизвестное.
Думала примерно полчаса, отгадала за 4 шага.
Эту игру покажу завтра.

Господа!
С Днём всех Влюблённых!

Долго выбирала стихотворение о любви, остановилась на этом
https://stihi.ru/2005/12/05-1190

Люблю!

Фролову В. Б.

Всею плотью и кровью,
душою и телом
люблю.
Через годы, страданья,
любови и страсти
люблю.
Сквозь все чувства, желанья,
надежды и грёзы
люблю.
При коротких свиданьях
и в долгих разлуках
люблю.
Беззвучно кричу
среди людной пустыни:
- Люблю-ю-ю!
И на смертном одре
мои губы прошепчут:
- Люблю…

5 - 6 марта 1996 г.

Последнее стихотворение...

Конец пути

В памяти моей большой
много событий есть.
В жизни моей шальной
роковых ошибок не счесть.
Чу!
Ангелы хором поют,
к Богу меня зовут.
Скоро... иду... иду...
Нужных слов не найду.
Нужны ли Богу слова!?
Знает и так всё Бог.
Трудно идти туда,
страшно ступить на порог...

29.09.2020

https://stihi.ru/2020/09/29/8627

Один мой друг родился в день всех влюблённых, его звали Валентин в миру, потом он ушёл в Валаамский монастырь и там был священником, иеромонахом, и имя у него было отец Авраамий.
В прошлом году, спустя два дня после 75-летия, его не стало.
Светлая память!

Недавно ferma-T посвятил мне стишок :)

Живёт-быёт Макарова Натали.
Знакомить с ней кого-либо надо ли?
Знаком ведь с ней весь божий свет.
Больше Наталей! Меньше Свет!

Он хотел его здесь опубликовать, но регистрироваться не захотелось.

"Живёт-быёт" очень оригинально. Ну, если есть "жили-были", то можно и "живёт-быёт" :)
В общем... приятно... спасибо.

А это загадки от ferma-T

Птица = одна из группы палок
И нужно угадать птицу.

Женское имя = чтоб мне сдохнуть
И нужно угадать имя.

Документ = лай сторожевой собаки
И нужно угадать документ.

Печное изделие = избиение палкой
И нужно угадать печное изделие.

Эмоциональная энергия = краска коп
И нужно угадать эмоциональную энергию.
_______

Я отгадала только одну загадку - про птицу.
Про документ знала подобную загадку, поэтому угадала.
Про печное изделие угадала с подсказкой.
Про женское имя не угадала даже с подсказкой.
Про эмоциональную энергию ferma-T сам написал отгадку, это был пример.

Отгадки в студию! :)

Игра "Угадай слово" за 14 февраля

я играла так

СОПКА
ВЕНИК
КУХНЯ
КНЯЗЬ

ferma-T играл так

ИКОТА
УПРЕК
КНЯЗЬ

Это английская игра ferma_T



Сегодня уже сыграла.
Безобразно! Только за 5 шагов отгадала слово.