EUgeneUS писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1552490.html#p1552490

С 17.04 планирую начать счет по скриптам от уважаемого VAL - по новой цепочке, которую он посчитает перспективной для счета без "ускорителей".
Что касается дальнейшей определенности, то, ИМХО, надо дождаться результатов анализа от уважаемого Dmitriy40 и его решения - под какую задачу он будет делать ускорители на ASM/AVX2/SSE.

Похоже, Антон остаётся один в выбранном им направлении поиска.

Опять про облачные вычисления

Господин Петухов писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1552465.html#p1552465

Добавлю, в пункте 1 можно поискать (почти) бесплатные облачные кластеры, на тысячи потоков (или десятки тысяч потоков GPU), думаю сотню-другую usd наскребём ради задачи с почти гарантированным результатом. Но платить например 20usd только за годовую лицензию на винду (как в одном месте видел) ради недели счёта за 5usd меня жаба душит.

Ой, мой друг так и не вернулся с облаков :)
Наверное, там очень хорошо и он решил остаться.

Господа!
Так кто-нибудь может мне помочь попасть в облачные вычисления?
Если бесплатно нет, я могла бы и за небольшую плату попробовать.
Только у меня нет денег в Интернете, не смогу заплатить, и долларов нет :(
Ну, и кроме того, мне нужна помощь опытного человека, чтобы он руководил всем этим: как туда попасть и как там начать вычисления.
Сама я не разберусь, потому что не знаю английский.

Господин Лецко высказал своё отношение к поиску минимальной пятнашки
https://dxdy.ru/post1552507.html#p1552507

Минимизация пятнашки по 12 делителей представляется мне абсолютно тупиковой задачей. Уменьшить-то, наверное, можно (хотя не факт). Но вот доказать минимальность - полная безнадега.
Я тут поуменьшал (по просьбе Шёнфилда) оценки для T(15, 5) и T(15, 4). Задумался о доказательстве минимальности и понял, что даже для этого гораздо более простого случая это, все равно, трудно.

Господин Лецко рекомендует искать второй пентадекатлон, с 36 делителями.
При этом надежда на "ускорители" господина Петухова

Насколько я понимаю, с 36-ю делителями тоже следует обращаться к Дмитрию. Там без ускорителей далеко не продвинуться.

https://dxdy.ru/post1552507.html#p1552507
Смотрите также
https://dxdy.ru/post1552510.html#p1552510

Антон почти уверен, что минимизировать пятнашку с 12 делителями можно

Не просто можно, а скорее всего, после проверки 10 других подклассов будет найдена меньшая 15-ка. Если угодно, я приведу расчёт. Ещё попутно можно уменьшить непрерывную 14-ку. 13-ку вряд ли.

https://dxdy.ru/post1552511.html#p1552511

Речь не идёт о поиске минимальной 15-ки (с доказательством её минимальности), а о минимизации существующего решения.
Вот три найденные 15-ки в порядке возрастания

66387422053662391209161093722597723545: 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12
75847648332862724576017454918623133145: 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12
91340991749658028244987380473874205145: 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12

Антон почти уверен, что 15-ка из меньших чисел существует.
Его уверенность основана на конкретных расчётах.
Но... не хотят деятели считать в этом направлении.
Вот не хотят и всё тут.
И ничего с этим не поделаешь.

Игра "Угадай слово" за 14 апреля

БУДКА
ШУТКА

В сегодняшней игре "четвёрка".
Вполне могло быть "отлично", прекрасно помню, что моё второе проверочное слово уже было раньше загадано, но всё-таки ввела. Конечно, мимо. Только третья попытка увенчалась успехом.
Ну, "четвёрка" тоже неплохо :)

Мыльная опера с названием "Совершенный кубоид" на форуме MHP продолжается!

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=441274#p441274
"3axap" wrote:

В статье приводится доказательство того, что совершенный кубоид не существует. Ещё раз ссылка на pdf: https://cloud.mail.ru/public/GaPF/KG3TGYoUD

Доказательство уже опровергли на форуме dxdy.ru
https://dxdy.ru/post1552556.html#p1552556
в чём я нисколько не сомневалась.

Мой последний комментарий здесь
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=441317#p441317

Новости в поиске пентадекатлона

Антон Никонов считает в выбранном им направлении
https://dxdy.ru/post1552554.html#p1552554
Молодец!

Остальные ждут "ускорители" (то есть быстрые программы) от господина Петухова, чтобы считать то, что будет предложено: 24 делителя, или 36 делителей, или 48 делителей.
Господин Петухов пытается анализировать задачи и найти подходящие паттерны хотя бы в одной из них.
Мне кажется, что автор проекта господин Лецко должен активнее участвовать в выборе подходящих паттернов для дальнейших вычислений.

Цитата

Доказательство уже опровергли на форуме dxdy.ru
https://dxdy.ru/post1552556.html#p1552556
в чём я нисколько не сомневалась.

Захар пытается отстоять правильность доказательства
https://dxdy.ru/post1552568.html#p1552568
Ещё одно противоречие у него есть...

Наблюдаем.

На форуме BOINC-проекта yoyo@home, наверное, ещё не проснулись :)
Смотрите пост
https://www.rechenkraft.net/forum/viewtopic.php?p=191200#p191200
и следующий.
В этом BOINC-проекте совершенный кубоид ищут с 2017 года.
Не думаю, что там просто так запустили проект и бездумно молотят числа.

Ну вот, на dxdy.ru уже конец комедии :)))

Модератор Pphantom писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1552578.html#p1552578

Сообщения злостного клона и связанные с ними удалены.
Andrey A, имейте в виду - вы далеко не в первый раз ловитесь на эту конкретную удочку. Наверное, стоит иметь в виду, что в подобных темах свежезарегистрировавшийся участник с 1-2 сообщениями, написавший что-то легко опровергаемое - клон с вероятностью, неотличимой от единицы.

Захар думал, что со своими гениальными доказательствами он может клонироваться на форуме dxdy.ru до бесконечности.
Но там этот номер не проходит.

Одним словом, нет никакого доказательства, есть (N+1)-ая попытка Захара сочинить что-то похожее на доказательство.
На форуме MHP (и не только!) Захар уже представлял N доказательств несуществования совершенного кубоида.
Ни одно из них, как я понимаю, не было признано сообществом математиков правильным.
И вот появилось (N+1)-ое доказательство, которое тоже, скорее всего, неправильное.
На dxdy.ru опровержение уже было написано, но его удалили вместе с доказательством.

У меня на компьютере ещё висит удалённый пост с форума dxdy.ru, в котором опровержение доказательства
https://dxdy.ru/post1552556.html#p1552556
Напишу содержимое этого поста (может, кому-то пригодится).

Цитата (Захар)

Параметрическое решение Брахмагупты для рёбер любого геронова треугольника...

Цитата (Andrey A)

Не любого. Указанная параметризация описывает лишь некоторый пропорциональный треугольник. Если стороны заявленного тр-ка не имеют общего делителя >1, можно утверждать что коэффициент пропорциональности K есть целое число.

Цитата (Захар)

Тогда при m, n любой чётности телесная диагональ всегда чётная, что противоречит свойству:

Цитата (Andrey A)

Не противоречит. Всего лишь свидетельствует о четности K. Конструкция симпатичная, но было уже https://dxdy.ru/post1330732.html#p1330732 Известно как минимум два тр-ка Герона со сторонами-квадратами, кубоид из них не получить.

Модератор Pphantom писал в сообщении (в теме "Совершенный кубоид")
https://dxdy.ru/post1552583.html#p1552583

Конкретно этой истории уже шесть (как минимум) лет, экспериментально выяснено, что персонаж невменяем (в частности, вашими же стараниями - вы ему за эти годы несколько раз пытались объяснять примерно одно и то же).

Добавить к этому нечего.
Только на форуме MHP всё ещё восторгаются доказательствами Захара, поздравляют, благодарят за доставленное удовольствие и т. п.
Хотя на этом форуме истории тоже лет 5 как минимум. И давно понятно, что "персонаж невменяем".

За свои попытки оппонировать в теме получила от одного вполне уважаемого форумчанина:
"Это бред".
После чего покинула тему.

Игра "Угадай слово" за 15 апреля

ПУШКА
ДУРАК
КУЛАК

В сегодняшней игре "тройка", но игра была интересная.
Правда, поругала маленьким язычком авторов игры за сегодняшнее слово, потому что полученная комбинация двух гласных букв (очень ходовых) содержится по крайней мере в десяти словах.
И попробуй тут угадать, какое слово загадано.
Так что, четыре попытки - это ещё хорошо, могло быть и шесть попыток.
Долго перебирала в голове возможные варианты, удачно выбрала третье проверочное слово.

Новости в поиске пентадекатлона

Антон Никонов писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1552648.html#p1552648

RTM, kotenok gav, вы сейчас что-нибудь считаете?

Я сейчас считаю 11-23. И мне может понадобиться до 11 месяцев счёта только в этом подклассе.

Нет, не будут эти участники считать в данном направлении, потому что оно не одобрено автором проекта.
СтОит ли бить компьютер 11 месяцев в поиске решения, которое не нужно автору проекта?
К тому же, в этом подклассе 15-ку минимизировать, возможно, не удастся.
И тогда считать другой подкласс, ещё 11 месяцев.

Конечно, Антон сделал программы для этого поиска, обидно, что труд затрачен зря.
Но я бы всё-таки бросила, раз искомое решение никому не нужно.
Если хочется и дальше участвовать в проекте, можно подождать, когда господин Петухов родит свои "ускорители", и тогда подключиться к вычислениям.
Опять же, если вычисления действительно будут распределёнными, а не так, как было в первый раз: Антон считает, а господин Петухов всё пересчитывает.

Цитата

На форуме BOINC-проекта yoyo@home, наверное, ещё не проснулись :)
Смотрите пост
https://www.rechenkraft.net/forum/viewtopic.php?p=191200#p191200
и следующий.

Вторые сутки спят :)
Ответа на моё сообщение по-прежнему нет.
Похоже, тема заброшена, всё давно обсудили, кроме гениальных доказательств Захара, обсуждать которые уже давно нет никакого смысла.
Как верно заметил модератор форума dxdy.ru, "персонаж невменяем".
На форуме BOINC-проекта yoyo@home это тоже давно поняли.

На форуме MHP, похоже, продолжают обсуждать, но я не смотрю тему.
Мне уже понятно, что это доказательство, как и предыдущие N доказательств Захара, неправильное.
Сама увидела одно слабое место в доказательстве.
Ну, допустим, я ошибаюсь в этом пункте.
Однако на форуме dxdy.ru доказательство тоже не признано правильным.
Там тоже ошибается автор темы?

Господин Лецко писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1552655.html#p1552655

Выкладываю инструкцию, для всех желающих поискать цепочки из 20 чисел по 48 делителей.

Наверное, я ужасно тупая :)
Застрелите меня - не понимаю: все желающие будут считать по одной программе???
Может, надо каждому желающему установить свой диапазон?
Но в инструкции я ничего об этом не нашла - как установить свой диапазон.

Ну, я скачала программу и запустила её.
Вроде бы работает, во всяком случае, ошибок не выдано.
Сейчас покажу консоль.
Вот

Type ? for help, \q to quit.
Type ?17 for how to get moral (and possibly technical) support.

parisize = 8000000, primelimit = 500000
(11:35) gp > \r a15.txt
%1 = 15763313547330727349557157245556968800
%2 = 403681667840392619773967355212286065281
%3 = 3234
%6 = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18]
%7 = [5887, 12, 3757, 50, 9, 32, 361, 4805, 4, 6627, 3362, 529, 12943, 338, 4107
, 4, 605]
%8 = 20000000000
%9 = 40000000000
%11 = [[15, 17, 19], [3, 14, 25], [25, 28, 31], [19, 40, 61], [5, 60, 69], [12,
44, 76], [5, 46, 67], [4, 77, 85], [22, 26, 30], [27, 72, 100], [29, 42, 87], [4
0, 66, 92], [1, 16, 63], [3, 44, 85], [17, 48, 113], [10, 38, 113], [18, 91, 123
], [4, 39, 91], [2, 33, 92], [135, 139, 143], [43, 93, 143], [25, 56, 122], [8,
139, 157], [45, 88, 153], [49, 88, 127], [55, 141, 150], [18, 73, 128], [44, 71,
 154], [50, 71, 92], [28, 77, 178], [204, 205, 206], [47, 122, 197], [36, 153, 2
08], [138, 167, 196], [48, 97, 232], [136, 139, 142], [64, 118, 172], [56, 73, 9
0], [183, 201, 219], [92, 165, 238]]
%12 = 0

Чего-то нарисовала, как я понимаю, это исходные данные.
Считает.
Ну, пусть немножко посчитает :)
Время запуска указано, 11:35.
Может быть, нули нашлёпает, а вдруг и единички :)

Мне было интересно проверить, будет ли у меня работать программа на PARI/GP.
Кажется, работает.

PS. Поразмыслив, установила такой диапазон
i1 = 80000000000
i2 = i1+20000000000
и перезапустила программу.
Работает, не ругается :)
Надеюсь, правильно установила диапазон.

Программа работает 2,5 часа. Ничего не выдала на консоль: ни процентов выполненного, ни нулей, ни единичек.
Ждём-с...

У-у-у!
Как господин Петухов раскритиковал инструкцию господина Лецко :)
https://dxdy.ru/post1552687.html#p1552687
Цитирую

5. Про поправить путь к логу не написано. И лучше бы путь указывать относительным (или вообще не указывать, только имя файла).

Ага! Значит это путь к файлу вывода результатов

\l C:\VAL\20tau48\res\res20tau40_3_0_12_I___1-22

А я эту строку вообще не оставила в программе, как раз потому, что не поняла, что это такое.
Ну, понятно, что какой-то путь, но путь явно не на мой диск.
И программа наверняка выдала бы ошибку.
Прав господин Петухов: об этом пути надо было написать.

Итак, никакие логи у меня не выводятся.
Но и на консоль ничего до сих пор не выведено, а программа работает почти 6 часов.

Тэк-с, надо попробовать указать выходной файл.
Может быть, в нём что-то появится.
Хотя, как я помню, если выходной файл не указан, всё должно выводиться на консоль.

Назначила выходной файл, изменила диапазон и перезапустила программу

(18:07) gp > \r a15.txt
   log = 1 (on)
   [logfile is "res"]
%1 = 15763313547330727349557157245556968800
%2 = 403681667840392619773967355212286065281
%3 = 3234
%6 = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18]
%7 = [5887, 12, 3757, 50, 9, 32, 361, 4805, 4, 6627, 3362, 529, 12943, 338, 4107
, 4, 605]
%8 = 100000000000
%9 = 102000000000
%11 = [[15, 17, 19], [3, 14, 25], [25, 28, 31], [19, 40, 61], [5, 60, 69], [12,
44, 76], [5, 46, 67], [4, 77, 85], [22, 26, 30], [27, 72, 100], [29, 42, 87], [4
0, 66, 92], [1, 16, 63], [3, 44, 85], [17, 48, 113], [10, 38, 113], [18, 91, 123
], [4, 39, 91], [2, 33, 92], [135, 139, 143], [43, 93, 143], [25, 56, 122], [8,
139, 157], [45, 88, 153], [49, 88, 127], [55, 141, 150], [18, 73, 128], [44, 71,
 154], [50, 71, 92], [28, 77, 178], [204, 205, 206], [47, 122, 197], [36, 153, 2
08], [138, 167, 196], [48, 97, 232], [136, 139, 142], [64, 118, 172], [56, 73, 9
0], [183, 201, 219], [92, 165, 238]]
%12 = 0

Работает :)
Посмотрела в папке, выходной файл появился.
Посмотрим, что в нём будет.
Покручу ещё немного в этом диапазоне.

Ой, на форуме MHP
103-я серия (или уже 104-я) мыльной оперы с названием «Совершенный кубоид» :)))

Совершенный кубоид. Отладка
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=54&t=77153&start=50

Верховная самодура "охренела" :)))

Охренеть! Один день не смогла заходит на форум, и вы уже наваяли 5 страниц в совершенно неподходящем разделе

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=441463#p441463

Ну дык жополизу можно N тем открыть об одном и том же.
И в любом разделе.

Заглянула на последнюю страницу темы, чтобы посмотреть сообщение самодуры.
Там Booker48 упорно пытается помочь своему подопечному, который доставил ему много удовольствия своим гениальным доказательством.
Но что-то, похоже, не складывается в этом гениальном доказательстве.
Я уже не читаю эту мыльную оперу.
Пусть Booker48 поднатужится, чтобы выправить доказательство.
Вряд ли ему это удастся.
Зато получит ещё кучу удовольствий :)

О!
У меня программа что-то нарисовала :)
Вот

12.054147150000000000000000000000000000
5110145662825543332475140141244972679378639054064347
# [1, 1, 1, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1] 17

Это что - почти 20-ка? :) Только три числа мимо - там, где нули стоят?
Ну, почти - тоже неплохо.

Ещё 4 часа работала программа после перезапуска.
Больше ничего не нарисовала :)
Это то, что в выходном файле

   [logfile is "res"]
%1 = 15763313547330727349557157245556968800
%2 = 403681667840392619773967355212286065281
%3 = 3234
%6 = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18]
%7 = [5887, 12, 3757, 50, 9, 32, 361, 4805, 4, 6627, 3362, 529, 12943, 338, 4107, 4, 605]
%8 = 100000000000
%9 = 102000000000
%11 = [[15, 17, 19], [3, 14, 25], [25, 28, 31], [19, 40, 61], [5, 60, 69], [12, 44, 76], [5, 46, 67], [4, 77, 85], [22, 26, 30], [27, 72, 100], [29, 42, 87], [40, 66, 92], [1, 16, 63], [3, 44, 85], [17, 48, 113], [10, 38, 113], [18, 91, 123], [4, 39, 91], [2, 33, 92], [135, 139, 143], [43, 93, 143], [25, 56, 122], [8, 139, 157], [45, 88, 153], [49, 88, 127], [55, 141, 150], [18, 73, 128], [44, 71, 154], [50, 71, 92], [28, 77, 178], [204, 205, 206], [47, 122, 197], [36, 153, 208], [138, 167, 196], [48, 97, 232], [136, 139, 142], [64, 118, 172], [56, 73, 90], [183, 201, 219], [92, 165, 238]]
%12 = 0
12.054147150000000000000000000000000000
5110145662825543332475140141244972679378639054064347
# [1, 1, 1, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1] 17

Господин Лецко после критики господина Петухова выложил новую инструкцию.
Оказывается, в его прежней инструкции не видны примечания.
Ну, об интервале я сама догадалась, как изменить шаг, тоже догадалась.

Не поняла, что у меня программа нашла. Всего лишь 17-ка?
Ну и ладно.
Опробовала. Программа работает.
Считать, конечно, не буду, потому что мне для своих экспериментов не хватает вычислительных ресурсов.

Разложила на множители число, которое мне программа нарисовала
5110145662825543332475140141244972679378639054064347
Вот что получилось

[7, 1; 29, 2; 149, 1; 9699152146384651, 1; 600646849575045503832342134419, 1]

Интересно: это число имеет всего 6 делителей.
А я думала, что оно является началом цепочки чисел, имеющих по 48 делителей :)
Ну, трудно понять, что ищет и находит чужая программа.

И далее, любопытно.
Следующие числа тоже имеют по 6 делителей.

[2, 2; 3, 1; 2833, 1; 647417, 1; 232178157344080911202893830719785435347989, 1]
(22:51) gp > \r a1.txt
[13, 1; 17, 2; 79, 1; 2559495594991, 1; 6726832393926766280095814123096113, 1]
(22:52) gp >

А если 8 чисел в этой цепочке перемножить, они будут иметь 48 делителей?