В тему "Остров Шикотан" пришёл новый участник, старый, школьный друг Захара.
Он раньше уже был на форуме, но потом надолго исчез.
Сначала школьные друзья пустились в воспоминания своих былых "подвигов", это был жуткий флуд.
Единственной извилиной самодура модераторша сообразила, что этот флуд надо всё-таки снести в мусор.
И жополиза Захара не помиловала в этом случае :)

Далее школьный друг Захара решил задачу (решение его совпадает с решение ferma-T), и теперь пытается вразумить Захара.

"JhuJhu" wrote:

3axap
Ок, понял...

Если третий - мола, и он сказал: "Только один из мола. Озеро на юге", тогда принимаем его ответ за истинный референс. Не все из мола - истина, озеро на юге - истина. Создаём референсные переменные:
Комментарий_третий сказал:
"Все из молла" референс - ложь.
"Озеро на юге" референс - истина.

В задаче рассматривается утверждение целиком.

Отсюда
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431700#p431700

Ну, так об этом (что высказывания аборигенов рассматриваются полностью) все давно писали в своих решениях, и я писала, когда проверяла решение одного из форумчан.
Однако Захар всё это проигнорировал.
Думаете, сейчас согласится со своим школьным другом?
Ни в жисть! :)
Если он сказал, что решения нет, значит, решения нет.
Хоть тут все на уши встаньте, пригласите десяток профессоров.
Захар всё равно будет утверждать, что решения данная задача не имеет.

Вот и Бейсик, и Питон говорят у Захара, что решения нет :)

Участник Sln345 (не являясь программистом, по её признанию) продолжает утверждать, что Бейсик - не "нормальный язык", потому что

"Sln345" wrote:

"JhuJhu" wrote:

Sln345Не расстраивайтесь, Python - это BASIC современности. Главное на застряньте в нем, ищите новые горизонты. Python тоже когда-нибудь станет анахронизмом.

Все когда-нибудь станет анахронизмом. Дело не в Питоне, а в конкретной фиче Бейсика, а именно использование одинакового знака для равенства и оператора присваивания. "Нормальный" язык - это тот, где для этого используются разные символы.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431675#p431675
По её мнению это "запутывает мозги".
Нет, профессиональным программистам нисколько не запутывает.
Заявляю вполне ответственно. Мне ни разу это мозги не запутало.
Присваивание - это присваивание, условный оператор - это условный оператор, он имеет вполне конкретную конструкцию "если ... то".

Вспомнилась поговорка о плохом танцоре, которому сами знаете что мешает :)

В теме "Остров Шикотан" пользователь Sln345 продолжает с умным видом рассуждать о языках программирования (вспомним: не являясь программистом - по её признанию).

"Sln345" wrote:

"JhuJhu" wrote:

то есть писали LET a = 5 это и был оператор присваивания

Теперь понятно, пошли по пути наименьшего сопротивления :D1
"JhuJhu" wrote:

в паскале a := 5

Паскалем баловалась немного лет 10 назад, очень нравился. По моему впечатлению четкий и понятный язык, жаль что сейчас не используется на практике.
"JhuJhu" wrote:

Это простая задача, решение давал Ferma-T и я.

У меня такое же решение.
"JhuJhu" wrote:

Не существует "нормальных" языков.

Это зависит от того, как определить слово "нормальный" :wink:

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431746#p431746
Паскаль такой же древний язык, как и Бейсик.
Оба - языки моей молодости.
Ну, древнее разве что Алгол, на котором мы писали в университете.
Ещё я писала на: Ассемблере, Фортране, Диамсе и ещё каких-то, даже названия которых забыла.

Мадам пишет

По моему впечатлению четкий и понятный язык, жаль что сейчас не используется на практике.

Почему же не используется? Мой коллега Сергей Беляев пишет на Паскале. Много замечательных программ написал по ОЛК/ОДЛК.
И Бейсик тоже прекрасно используется на практике, мной, например.
Вот и Захаром тоже, и O Micron ещё.

Так что, если мадам не использует какие-то языки, это не значит, что никто их не использует.
И действительно верно ей заметили, что нет языков "нормальных" и "ненормальных".
Все языки нормальные, если программист нормальный, а не как тот танцор, которому ... мешают :)

Школьный друг Захара пока не появлялся. Появится - продолжит вразумлять Захара :)

PS. Машина моей молодости :)

"searcher" wrote:

Что-то медленно стал грузиться форум. Но не всегда. Раз на раз не приходится. Это только у меня?

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431729#p431729

Это агония :)
У меня тоже стал медленно грузиться, причём через раз.

Оказывается "умные" рассуждения о языках Sln345 воспринимаются пользователем JhuJhu так же. как и мной.

"JhuJhu" wrote:

Sln345

Теперь понятно, пошли по пути наименьшего сопротивления

Вам сколько годиков?
Лично "вы" ведете себя как подросток.
Basic очень старый язык.
В каком языке Вы - спец?

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431792#p431792

На последний вопрос ответ ясен - ни в каком. Она же сообщила форуму, что не программист.

"Sln345" wrote:

3axap
Высокоуважаемый сэр, так я не программист и не обязана "особо мочь" ни в Бейсике, ни в Питоне. А то, что оператор присваивания и равенство в условном операторе - разные вещи, говорят еще в школе на уроках информатики. А в вашем коде и то, и другое обозначается знаком =. Смешивание двух разных понятий запутывает мозги.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431671#p431671

Я уже писала выше, что ничего тут не смешивается и программисту мозги ничуть не запутывает.
Вот ей запутывает, потому что она не программист.

PS. Сейчас Захар придёт доказывать своему другу, что у него самое правильное решение, просто это решение никто не понимает, вот и всё :)

Захар пришёл, но не стал доказывать другу правильность своего решения, что весьма странно.
Спор пошёл о языках программирования.
В теме этот спор тоже, конечно, является оффтопом.
Один флеймовый спор сбросили в мусор, другой возник.
Ну, где Захар, там и флуд, о чём я уже не раз говорила.

"JhuJhu" wrote:

Походу ветка уйдет в дурдом...
буду благодарен.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431817#p431817
Э, нет! Не уйдёт.
Темы с участием Захара - главные темы форума :)
Чего стОит, например, тема о задаче Деникина.
Жалко, что JhuJhu отсутствовал во время решения задачи Деникина :)
Была бы весьма интересная дискуссия, не то, что дебильные диалоги Таланов - Жора, которыми полна эта тема.

"Sln345" wrote:

"JhuJhu" wrote:

В каком языке Вы - спец?

Ни в каком.

"JhuJhu" wrote:

Лично "вы" ведете себя как подросток.

После того, как прочитала в разделе "Мусор" ваш диалог с Захаром, нет желания продолжать дискуссию ни с ним, ни с вами. Всего хорошего.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431826#p431826
Ответ Sln345 я угадала :)

Ах-ах-ах! Какая строгая мадам!
А кто же теперь будет обсуждать языки программирования - какие "нормальные", а какие нет?

В теме "Остров Шикотан" опять пошёл жуткий флуд.
Тему давно пора закрыть, так как поставленная ТС задача давным-давно решена, а дальше в теме сплошной флуд и мракобесие.
Но самодура модераторша не может этого сообразить единственной извилиной.
К тому же, в этой теме главный участник - её жополиз.

Зато как шустро она закрывала все мои темы прямо на старте!
Ещё раз покажу скриншот

Сегодня была на форуме у французской команды (по BOINC-проектам)
https://forum.boinc-af.org/index.php/topic,7545.msg522411.html#msg522411

Вот где царит атмосфера доброжелательности, искристого французского юмора.
Форум MHP и рядом не лежал!

На острове Шикотан развёрнута школа по программированию :)
После долгой ругани школьный друг Захара решил помочь ему в освоении Питона.

"JhuJhu" wrote:

3axap
Python - интерпретируемый язык. Программа будет весить ровно столько, сколько весит текстовый файл исходного кода. Понимаете?
Как кубэйсик.

Вы ссылаетесь на безграмотную статью.
Почитайте эту:
https://bitworks.software/2019-03-15-deploy-python-as-sfx-executable-with-pyinstaller.html

В этой короткой статье мы рассмотрим простой способ, который позволяет распространять приложения, созданные с помощью языка Python в виде “толстых” самораспаковывающихся архивов, которые внешне выглядят как простые исполняемые файлы и содержат в своем составе все окружение и зависимости, необходимые для выполнения приложения.

Наверстывайте, я вам помогу.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431928#p431928

А самодура расслабилась :)
"Бешеную бабку" с форума выгнала, теперь можно и не следить за форумом.
Полная благодать на форуме.
И абсолютная скучища!

PS. Кстати, с QB я начинала 15 лет назад, как только приобрела компьютер.
На компьютере не было никаких компиляторов и интерпретаторов.
(Впрочем, Бейсик вроде какой-то был, но это я узнала позже.)
С Интернетом я тогда ещё плохо ладила, где что взять - не знала.
Один товарищ (по форуму что ли какому-то) прислал ссылку на QB.
Вот с ним и начала работать.
Несколько лет работала с интерпретируемой версией Бейсика.
Потом коллега Сергей Беляев нашёл в Интернете и прислал мне компилятор.
Самое важное отличие интерпретируемой версии от компилируемой - это, конечно, скорость выполнения программы.
По крайней мере, в Бейсике.

Тему "Остров Шикотан" посетила самодура.

"JhuJhu" wrote:

Удалено, ибо мат!

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431845#p431845
Однако ни замечания, ни предупреждения за нарушение Правил форума!
Это ведь не "маразматичная старушенция", этот может и морду набить даже виртуально :)))))

А этот пост, например, вполне приличный по мнению самодуры, услаждает её слух, ибо абсолютно в её стиле.
"JhuJhu" wrote:

3axap
Вы, Захар, как чемпион по программированию (собственной жопы)
не могли бы предоставить реализацию синглтона на сраном чистовасике?

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431843#p431843

Ну, и вообще, тема давно стала сплошным оффтопом.
А без неё-то совсем ничего не останется :)))
На нормальных форумах (например, на dxdy.ru) модераторы делают новую ветку, если в теме возникло другое обсуждение.

PS. Что там в теме самодура вякнула, я, разумеется, не читала.
С превеликой радостью не читала, потому что имею теперь полное право не читать её сообщения (гадости, пакости, говно, оскорбления etc).

Новый бриллиант форума - тема "Парселтанг vs Васька или о чём говорят быдлокодеры"
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=58&t=75888

Ах, какое название темы! Блеск!
Все участники темы получили от модераторши титул "быдлокодеры".

А какие слова знает самодура!
Ржу-не-могу :)))

Кстати, о языке Питон

Название языка произошло вовсе не от названия семейства пресмыкающихся. Автор назвал язык в честь популярного британского комедийного телешоу 1970-х «Летающий цирк Монти Пайтона».

https://dxdy.ru/post1497158.html#p1497158

Да, и с запятой название темы выглядело бы, по крайней мере, грамотно.

Но будет ли в теме продолжение? Не обиделись ли БЫДЛОКОДЕРЫ? :))))

"JhuJhu" wrote:

Оскорбления тоже запрещены.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431843#p431843

Неужели???
А модераторше разрешены?

Эх, как жаль, что Claudia забанена!
Она сказала бы самодуре, кто на форуме БЫДЛОКОДЕР.
JhuJhu тоже мог бы сказать, но не будет (так мне кажется).

"ferma-T" wrote:

"chekrygin" wrote:

Способ 1. Метод «случайных концов»: наудачу выбирается две точки на окружности и проводится через них хорду.
Способ 2. Метод «случайного радиуса»: зафиксируем радиус окружности, наудачу выберем точку на радиусе. Построим хорду, перпендикулярную зафиксированному радиусу, проходящую через выбранную точку.
Способ 3. Метод «случайного центра»: выберем наудачу произвольную точку внутри круга и построим хорду с центром в выбранной точке.
Сравним область определения рисования хорд каждым из этих способов.
Область определения по способу 1
[math]M1= 4\pi ^{2}R^{2}[/math]

Область определения по способу 2
[math]M2=8\pi R ^{2}[/math]

Область определения по способу 3
[math]M3 = 2\pi R^{2}[/math]

Прикинул, если "количество" хорд вычислять по аналогии с тем, как вы делали в самом начале, то для способов 1), 2), 3) это будет:

1) перемножаем длину окружности на длину окружности (все точки окружности на все точки окружности). = 2пR*2пR = (2пR)^2. Это как и вы написали.

2) перемножаем длину окружности на длину диаметра (все точки окружности на все точки диаметра). = 2пR2R. Это в 2 раза меньше, чем у вас.

3) это просто площадь круга (все точки круга). = пRR. Это тоже в 2 раза меньше, чем у вас.

В чём я не прав, с вашей точки мнения?
Я, конечно, догадываюсь, что в способах 2 и 3 (как и в способе 1) вы каждую хорду считали 2 раза. Но в способе 1) это было логично, а вот в способах 2 и 3 - нет. Ибо в 1) мы для построения каждой хорды брали за основу 2 точки (начало и конец хорды), а в 2) и 3) мы берём за основу только 1 точку - середину хорды, и как бы нет оснований такую хорду учитывать 2 раза.
Напоминаю, что я сейчас пытаюсь как бы вашей логике следовать. Сам бы я и в способе 1) хорды не учитывал по 2 раза.

Это различие в 2 раза, конечно, всё равно не влияет на демострацию неправильности способов 2 и 3.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=431973#p431973

Здесь вообще фигня какая-то под белым соусом.
Ну, методы построения хорд - это понятно.
А вот дальше - сколько можно провести хорд...
Положим, длина окружности примерно равна 1 метру.
Ну и сколько на ней можно выбрать точек?
А если длина окружности в 10 раз меньше, тогда сколько точек?

Давайте выберем на окружности n точек.
Проведём все хорды через эти точки.
Сколько их будет, я уже писала выше.
А далее перейдите в полученной формуле к пределу при n стремящемся к бесконечности.
И будет вам счастье :)

Да, и совершенно непонятно, почему хорды AB и BA разные. С какого перепугу?

PS. Пьер, персональный привет от опального корнета! :)

...Поэта дом опальный,
О Пущин мой, ты первый посетил;
Ты усладил изгнанья день печальный,
Ты в день его Лицея превратил.
(C)

"JhuJhu" wrote:

O Micron

Этот язык написан для ДОС, и ясно почему сегодня уже никому неизвестен. Но я до сих пор пользуюсь им, когда нужно обработать какой-то чрезвычайно громоздкий алгоритм, который на других компиляторах выполнялся бы ужасное время.

Интересно было бы посмотреть, что за алгоритм такой "громоздкий" и где вы берете DOS в 2021 году.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=432000#p432000

JhuJhu
Если интересно увидеть громоздкий алгоритм, смотрите сюда
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=63&t=75775

Эта же темя на другом форуме
https://boinc.multi-pool.info/latinsquares/forum_thread.php?id=153

Захар написал программу на Бейсике, которая выполняется дьявольски долго.
Один квадратик преобразовывается 5-7 часов.
Мне нужно, чтобы это выполнялось намного быстрее.

PS. Господа, кто давно читает эту тему, пожалуйста, киньте ссылку JhuJhu
https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=196

В тему "Парселтанг vs Васька или о чём говорят быдлокодеры" пришёл O Micron, чтобы просто поболтать о программировании.
Ну да, почему же не поболтать в Палате №6, весело же :)
JhuJhu его поддержал в этом благородном желании - поболтать.
Захара что-то пока не видно в теме.

Господа!
Я расскажу вам о своём проекте "Симметричные кортежи из последовательных простых чисел".

На форуме есть тема, в которой мне удалось сделать последнее сообщение 25 октября т. г.
"Nataly-Mak" wrote:

BOINC-проект в Словакии давно уже считает симметричные кортежи из последовательных простых чисел.
https://boinc.tbrada.eu/

Интересные решения можно посмотреть в БД проекта
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Вот, например, восемь найденных в проекте 17-ок, показанных в БД

[code-color]SPT(17) 159067808851610411 0 42 60 96 102 186 210 240 246 252 282 306 390 396 432 450 492
SPT(17) 589492143270716899 0 24 54 114 120 192 204 210 222 234 240 252 324 330 390 420 444
SPT(17) 1326033721182094741 0 6 18 36 120 168 186 216 258 300 330 348 396 480 498 510 516
SPT(17) 1724672488829630161 0 6 42 66 90 96 162 180 276 372 390 456 462 486 510 546 552
SPT(17) 1799009523793490033 0 114 156 186 240 264 270 324 330 336 390 396 420 474 504 546 660
SPT(17) 2627620801084662563 0 108 174 228 264 294 318 384 474 564 630 654 684 720 774 840 948
SPT(17) 2687119294463586293 0 24 78 84 120 150 168 198 204 210 240 258 288 324 330 384 408
SPT(17) 2711169519694856959 0 18 60 78 84 114 138 180 204 228 270 294 324 330 348 390 408[/code-color]
Очень редкие решения!
Кстати. до сих пор не найдена ни одна 19-ка!!
Из кортежей чётной длины проблемной является длина 26, тоже пока не найдено ни одного кортежа такой длины.

Томаш молодец!
Спасибо ему.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=427629#p427629

Проект имеет очень большую историю!
Я могла бы рассказать её подробно, но не знаю, интересно ли вам это.
Проект начинался ещё до всяких BOINC-проектов в ручном режиме.
Сначала на форуме ПЕН, затем на форуме dxdy.ru, потом на форуме boinc.ru.

В 2017 году был запущен первый BOINC-проект Stop@home.
Этот BOINC-проект работал примерно 8 месяцев - с февраля по декабрь 2017 г.
Упала БД, бэкапа, похоже, не было, проект был остановлен.

Дальше был большой перерыв.
Проект продолжился в BOINC-проекте Tomas Brada Experimental Grid (сокращённо: TBEG).
На форуме есть тема "ОДЛК в Словакии"
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=63&t=65982

В этом проекте сначала была запущена моя задача о поиске ОДЛК 10-го порядка, о чём я и рассказала в теме.
Сейчас открыла тему и... даже сейчас не стала всё читать.
Самодура модераторша вместе с дебилом bimol "обсуждают"!!! О, обсуждают! Со знанием дела! С огромным возом злопыхательства!
В то время, когда тема была открыта, как увидела, что в ней написала самодура, так больше и не заглядывала в тему.
И вот эти ДВЕ ТЛИ порассуждали, видят, что я не реагирую никак, и дура тему закрыла, даже выбросила её со злости в Корзину.
Ха! Ну что тут скажешь? Дура она и в Африке дура.

Сейчас вот прямо перед глазами возник пост bimol

То, что есть - мечта ТС - получить халявные мощностей. Что-то объяснить, описывать, доказывать - зачем? Все должны проникнуться гениальностью ТС, её "замечательными" идеями, "уникальными" результатами. И находятся. Команда - Gridcoin. Команда, ладно, она хочет денег. Но организаторы за что платят деньги? Пирамида? Реклама? Ладно, все равно мне не понять.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=368323#p368323
Офигенно!!
А в следующем посте дура, похоже, объясняет этому дебилу то, что ему "всё равно не понять".
(Ухватила краем глаза: пост начинается словами "Дело в том...")
ВОТ ИМЕННО!
Тебе, дебил, этого не понять! Тебе, самодура, этого тоже не понять! И не лезь со своим говном во все дыры.
И так уже залила весь форум говном.

В общем два дурака классно порезвились в теме. Счастливы! Облили говном ТС, проект, всех людей, участвующих в проекте.
***
А BOINC-проект по кортежам, между тем, успешно продолжается!
Собака лает, а караван идёт! (C)

По-моему, на форуме MHP нет желающих участвовать в BOINC-проектах.
Но всё же приглашаю!
Вдруг кто-то ещё ничего не знает об этом, поэтому и не участвует.

То, что есть - мечта ТС - получить халявные мощностей.

(bimol обо мне)

Существуют десятки BOINC-проектов.
Все они используют "халявные мощности"!
Да, есть много задач, которые не решаются на одном компьютере.
Они решаются на сотнях компьютеров.
Есть люди, в отличие от дебила bimol, которые понимают это и помогают BOINC-проектам по мере возможностей.

Представьте: симметричный кортеж длины 19 (из последовательных простых чисел) не найден до сих пор! Ни один!
Это примерно за 7-8 лет действия проекта (с перерывами).
Науке интересно найти всё, что не находится сразу, не лежит на поверхности.
В этом её назначение.

Тема "About Stop@home project" на данном форуме
https://boinc.progger.info/odlk/forum_thread.php?id=49
создана в тот момент, когда был остановлен BOINC-проект Stop@home.

Я вела эту тему до появления Томаша, ему передала все данные о проекте, программу коллеги Алексея Белышева (кстати, Белышев написал программу ещё для ручного проекта, затем адаптировал её под BOINC-платформу, когда 256Ghz запускал BOINC-проект Stop@home).
Томаш быстро вник в тему и запустил свой BOINC-проект. В проекте вычислили всё, что было пропущено в проекте Stop@home и продолжили вычисления дальше.

В тему "Сколько можно провести хорд" пришёл O Micron.
Понимаю, что ему жутко скучно на форуме и он ищет, где бы можно поболтать.

"O Micron" wrote:

А прямые почему не?
Известно, что числовая прямая, например, имеет направление. (В сторону увеличения значений).

По существу, весь вопрос - определяете ли вы (оба) обсуждаемый объект как вектор, или как скаляр.
Я полагаю, что логически равно допустимы как тот вариант, так и другой. Надо было только заранее обозначить, о каком речь.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=432064#p432064

O Micron, прежде чем вступать в дискуссию, должен был хорошо ознакомиться с вопросом в этой теме и не только в этой!
Хорда - это отрезок прямой, соединяющий две точки на окружности. Этот отрезок не имеет направления, он не рассматривается как вектор.
Какой смысл различать хорды АВ и ВА?

Если ТС так хочет их различать, он должен был написать об этом в стартовом посте.
***

Цитирую стартовый пост

По определению, хорда – отрезок, соединяющие две точки окружности.

Чёрным по белому написано, что хорда соединяет две точки окружности. Две! А не одну точку с этой же самой точкой!
А далее ТС показывает, что имея 5 точек на окружности можно провести 25 хорд!
Нет, их можно провести только 10.
Потому что ни хорды, соединяющие точку с этой же точкой, ни хорды, соединяющие две разные точки сначала от А к В, а потом от В к А, в этом количестве всех хорд не учитываются.

В общем, тема ужасно кривая, и что в ней дальше обсуждать, я абсолютно не вижу.
Разве что поболтать всем, кому скучно.

А вот и ответ ТС
"chekrygin" wrote:

"O Micron" wrote:

А прямые почему не?

По определению.
В рассматриваемой задаче речь идет о хордах. А хорда, по определению, - отрезок.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=432066#p432066

Они о чём говорят-то? :)
А просто так говорят, чтобы весело было :)))
Сейчас ещё ferma-T придёт и тоже что-нибудь скажет весёлое.

Да, да, хорда по определению отрезок, а отрезок не имеет направления.
Поэтому отрезки АВ и ВА не могут быть разными!
Если отрезок рассматривается как вектор, это заранее оговаривается.

"ferma-T" wrote:

"chekrygin" wrote:

у вас замечания и к 2-му и к 3-му результатам, или только к 3-му?

Способы 2 и 3 не отличаются в том смысле, что сначала вобирается одна точка - центр хорды, а оба конца хорды возникают сами автоматически в результате построения перпендикуляра к радиусу, и они возникают одновременно, и они симметричны и не различимы.

По 1му способу вы выбираете сначала точку А, а потом точку B. А и B - это две разные точки, и вы можете строить два разных вектора: AB и BA, и так различать эти две хорды. А когда вы строите хорду на базе одной точки (её центра) и считаете, что вы при этом построили сразу две хорды, то как вы их будете различать? Векторы тут уже не помогут. Выделить как-то направление вы тоже не можете - всё симметрично.
И чтобы построить перпендикулярную к диаметру хорду, вам нужно сначала построить перпендикуляр. А перпендикуляр - это прямая. А вы сами согласились, что прямая одна, а не пара прямых.

Нет, ну, конечно, при большом желании, можно "взломать" симметрию пространства и придумать, как различать "две" хорды на месте одной, построенной по её центру, если считать, что математике есть дело до того, каким способом вы её рисуете. Но, вообще, если вы ставите цель не просто "количество" хорд посчитать, а применить это как-то к "парадоксу" Бертрана, то какое это имеет к нему отношение? Там же не о "количестве" хорд идёт речь, а об их длинах. А дублирование, утрирование и т.д. количества хорд не влияет на их длины.

http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?p=432079#p432079

Ну вот, всё предсказуемо :)
ferma-T пришёл и снова повторил для ТС свои мысли, которые с первого раза до ТС не дошли.
Однако... уверена, что они и со второго раза до ТС не дошли, и он будет повторять, что всё у него правильно по количеству хорд в способах построения 1, 2 и 3.

Кстати, способ построения 2 - перпендикулярно выбранному радиусу - был предложен мной в вероятностной модели (это в другой теме было, но с тем же самым ТС, кажется, тема называлась "Хорда окружности").
Я там написала, что точки на радиусе, через которые мы проводим хорды, равномерно распределены по радиусу.
Разве это не так?
Но ТС написал, что моя модель неверная. Я попыталась доказать, что всё в модели верно.
Поста через два поняла, что это бесполезно, и покинула тему.

Итак, в теме "Сколько можно провести хорд на окружности" выступать дальше будет ТС с доказательством своих результатов, ибо только они правильные по его мнению.